sigma 18-125 f3,5-5,6

**father** · 10/12/2005, 06h52

Bonjour à tous,

J'ai acheté pour mon 350D l'objectif sigma 18-125 pour éviter d'avoir plusieurs objectifs lorsque je voyage.
Et que pour mon sac soit moins lourd pensez vous que j'ai fais un bon choix aussi bien pour l'objectif que sa qualité?

CORDIALEMENT
:clap_1:
Christian R

**vinsan** · 10/12/2005, 08h12

Le bon choix ? c'est toi qui va nous le dire à l'usage ...
Je pense que c'est un choix qui se justifie étant donné tes motivations (poids et encombrement).
Moi j'ai le 18-200 et j'en suis content surtout quand je fais une rando !

**volcan** · 10/12/2005, 08h41

bonjour,
le 18 125 Sigma est trés bien et je l'ai utilisé pendant presque un an. tu peux voir sur ce site http://www.zone-numerique.com/Detail...?Testid=34&p=1 un test avec le 20D. il le compare avec le 17-40 L de Canon, c'est pour dire !

le range permet de voyager léger.

**leo20** · 10/12/2005, 09h15

Bonjour,
Je l'utilise avec satisfaction depuis 6 mois même si je le trouve parfois limité en condition de faible luminosité.

**Hisaux** · 10/12/2005, 09h36

A choisir et à prix équivalent, j'aurais pris le 18-200. Mais bon ça reste, pour ton usage, un bon objectif

**Hellbor** · 12/12/2005, 14h26

A prix équivalent ? Non désolé ce n'est pas le même prix... Ensuite c'est vrai que côté plage focale le 18-200 est plus intéressant mais côté qualité ils sont tout aussi bons l'un que l'autre.

**Hisaux** · 12/12/2005, 15h12

Bon c'est vrai, ce n'est pas totalement le même prix... A 60 € près... Mais bon, c'est un entrée de gamme alors ça va c'est pas si cher 330 € (contre 263 € sur http://www.europ-photocine.com/PhotoArgentObjZoom1.htm)
T'iras au resto deux fois de moins

**dalloz** · 15/12/2005, 22h25

Bonsoir,
le sujet doit être récurent quand on parle de "génériques" mais l'af est il plus lent et surtout aussi bruyant que le suggère l'article mis en lien?

**Baylyns** · 15/12/2005, 22h30

Envoyé par dalloz

Bonsoir,
le sujet doit être récurent quand on parle de "génériques" mais l'af est il plus lent et surtout aussi bruyant que le suggère l'article mis en lien?

Possédant cet objectif:

Oui il est pas mal bruyant, l'af n'est pas un foudre de guerre mais j'ai quand même pas trop à me plaindre.

**Fred08** · 16/12/2005, 07h29

Idem pour moi. Très bruyant mais on s'habitue. Oui l'AF est pas très rapide mais cet objectif n'est pas fait pour la compétition sportive non plus. Donc comme Baylyns je dis c'est pas trop gênant

Discussion: sigma 18-125 f3,5-5,6

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

sigma 18-125 f3,5-5,6

et l'af?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages