sigma 18-125 f3,5-5,6

[dalloz]

Bonsoir,
le sujet doit être récurent quand on parle de "génériques" mais l'af est il plus lent et surtout aussi bruyant que le suggère l'article mis en lien?

[Baylyns]

Bonsoir,
le sujet doit être récurent quand on parle de "génériques" mais l'af est il plus lent et surtout aussi bruyant que le suggère l'article mis en lien?

Possédant cet objectif:

Oui il est pas mal bruyant, l'af n'est pas un foudre de guerre mais j'ai quand même pas trop à me plaindre.

[Fred08]

Idem pour moi. Très bruyant mais on s'habitue. Oui l'AF est pas très rapide mais cet objectif n'est pas fait pour la compétition sportive non plus. Donc comme Baylyns je dis c'est pas trop gênant

[Baylyns]

Une de mes galeries réalisées complètement avec le Sigma 18-125mm

Aucun problème d'AF sur ce genre de photo.

Par contre distorsion et le vignetage sont bien là à 18mm. Mais il y a Dxo qui corrige ça très bien.

[jéjé]

Je le possède aussi.Bon objectif, AF pas très rapide (on peut encore faire à la rigueur la mise au point de l'objectif en manuel). Cet objectif est pratique pour le reportage, pratique lorsqu'on est pas trop bien placé devant le sujet on peut alors zoomer). Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est par rapport à l'ouverture parfois un peu juste (je pense notamment à la photo de concerts par exemple). Il a plus tendance à déformer le visage. Si on corrige la distorsion et le vignetage le résultat est plus que correcte.

[algophoto]

Une de mes galeries réalisées complètement avec le Sigma 18-125mm

Aucun problème d'AF sur ce genre de photo.

Par contre distorsion et le vignetage sont bien là à 18mm. Mais il y a Dxo qui corrige ça très bien.

Tu utilises Dxo et pour cette optique le résultat te satisfait?

[jéjé]

Non je n'utilise pas DXO, j'utilise tout simplement PHOTOSHOP et ça marche très bien. Quant à la retouche, on s'aperçoit vite que le 18-125 déforme les visages et objets. Il y a des personnes qui possèdent DXO et qui disent que DXO serait plus efficace que PHOTOSHOP. Je me demande à voir si la comparaison des deux est faite.

[Baylyns]

Tu utilises Dxo et pour cette optique le résultat te satisfait?

Oui, le résultat de DXo avec le Sigma 18-125mm me satisfait car il corrige très bien le vignetage et la distorsion. Bien que la galerie que j'ai présentée plus haut n'a pas été traitée avec ce logiciel car à l'époque de ces tofs je n'avais pas encore DXO.

Depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 28-75mm 2.8 vu que j'avais besoind'un objectif avec une plus grande ouverture étant donné que je fais beaucoup de photos de mes petites jumelles. J'ai bien le Canon 50mm mais j'étais souvent pris avec le recul en intérieur.

Pour revenir au Tamron j'en conclurai que la différence de qualité est bien là par rapport au Sigma 18-125.

[algophoto]

Oui, le résultat de DXo avec le Sigma 18-125mm me satisfait car il corrige très bien le vignetage et la distorsion. Bien que la galerie que j'ai présentée plus haut n'a pas été traitée avec ce logiciel car à l'époque de ces tofs je n'avais pas encore DXO.

Depuis peu j'ai fait l'acquisition d'un Tamron 28-75mm 2.8 vu que j'avais besoind'un objectif avec une plus grande ouverture étant donné que je fais beaucoup de photos de mes petites jumelles. J'ai bien le Canon 50mm mais j'étais souvent pris avec le recul en intérieur.

Pour revenir au Tamron j'en conclurai que la différence de qualité est bien là par rapport au Sigma 18-125.

Parce que voilà mon petit problème.
Il s'agit d'un week end à l'étranger (barcelone) en février.
Je suis assez bien équipé actuellement (voir ma signature) mais je me dis pour se ballder pas trop évident avec un tel fourre-tout.
D'habitude qaund je pars léger je prends mon 10D le 17-40L et le 85/1,8 oubien moisn léger mais plus standarsd le 1D et le 28-75 tamron (qui devient un 35-105 sur le capteur 1,3)

Onpeut me préter le 18-125 sigma et maintenat je puex téélcharger le module correpondant de dxo.

Alors je me disais le 10D+18-125 pour quoi pas?

Peut être pour noël un 30/1,4 en plus dés fois que mais c'est une autre histoire

Donc mon souci est en qualité post traitement le 18-125 que donne-t-il sachant que je en prends que des photos en raw