Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Sigma 170-500 ?
-
30/04/2010, 06h07 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 103
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- 10-22, 50, 24-105, 70-200
Sigma 170-500 ?
bonjour,
que pensez vous du Sigma 5,0-6,3/170-500 DG APO SIG/AF il est a 650€ en moyenne en neuf, (cf ******) il yen a un sur ebay en vente, 449€ , deux ans d'age...
bonne journée
Merci de ne pas donner de lien direct hypertexte vers un site commercial.
Administration EOS-Numérique.
-
30/04/2010, 08h34 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
salut, et bien bon courrage cela fait des mois que je me tate j'ai finalement pris le 120-400mm en premier lieu les deux sont identiques sur le 500mm ils ont mis un convertisseur d'où le 6.3 même à 400mm et 5.6 pour le 120-400mm
en deuxième point le 500mm est beaucoup plus lourd donc difficile d'avoir des photos nettes même avec la stab à bout de bras vue sur flirck tape 150-500 et 120-400 regarde tu as des photos en full et c'est visible.
en dernière chose je trouve mais c'est qu'une impression perso que la différence entre 400 et 500mm n'est pas si énorme que cela
des liens : 120-400 ici : Sigma 120-400mm
400mm 500mm ici : Juza Nature Photography
tous les 400mm et 500 mm que l'on parle ici : Juza Nature Photography
bref j'attends le mien il arrive il est sur le chemin....
ps : dernier point la mise au point à 1.50m on peut faire de la proxi photo avec le 120-400
-
30/04/2010, 09h12 #3
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 53
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
Bonjour,
Pour voir la différence pour les longueurs de focale, Bourriquet83 avait donné un lien intéressant (chez un autre constructeur de caillou mais peu importe, le calcul est le même) : Tamron Europe: Focal length comparison
-
30/04/2010, 09h35 #4
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- VAR
- Âge
- 62
- Messages
- 401
- Boîtier
- Canon EOS 1DX II & 5D IV
- Objectif(s)
- 8-15 4L,24-70 2,8LII, 70 200 2.8L II, 100 2.8L Macro is, Extender x2 III
Super le site indiqué ci dessus...
Je me pose la question sur le Zoom 12-24 qui a l'air pas mal et ne crée pas de vignettage... et très rectiligne en architecture.
Quelqu'un possède le 10-20 ou le 12-24.
Le 10 donne les 4 angles bien sombre et à partir du 12mm plus rien avec un 1D markIV
-
30/04/2010, 11h55 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 46
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Je pense aussi que le 120-400 peut être utilisé en macro ou proxi, j'ai deja essayé de prendre un lezard qui etait juste à coté de moi, sans pb.
Bref, super objectif, suffit de fermer un chouillat pour avoir de bons résultats (à pleine ouverture, c'est pas le pied)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 10h37