Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm
Vue hybride
-
05/07/2013, 09h48 #1
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- clermont saves
- Âge
- 51
- Messages
- 28
- Boîtier
- 550d et 70d en commande
- Objectif(s)
- 40mm f2.8 stm / sigma 17-70 f2.8-4 payé pas cher !!! go pro, sony qx10 a venir
petite question rapport au bacK/front focus , si j'envoie lapn et l'objo a sigma pour qu'ils le recalent, du coup en changant d'objo je serai "décalé" dans l'autre sens ? non ????
-
05/07/2013, 20h00 #2
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherisy
- Âge
- 47
- Messages
- 237
- Boîtier
- EOS 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II
Ben moi je l'aime bien ce petit objo, d'une part pour la solidité qu'il montre et la finition, coté optique il n'est pas mauvais, je le trouve bon dès f4 et encore meilleur si on ferme plus.
Il est quand même équipé de la motorisation HSM, rapide et assez silencieux.
Bien entendu il est nettement moins bon que les 17-50, 17-55 de chez Tamron sigma ou canon qui eux ouvre à 2.8. Pour un transtandard c'est je trouve un bon investissement.
-
06/07/2013, 14h04 #3
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- Nice
- Messages
- 6
- Boîtier
- Canon Prima
- Objectif(s)
- Magnon 28mm 2.8
C'est vite vu : il était vendu. Forcément soldé à 159€ ça part vite.
Du coup ça m'a donné envie d'un nouvel objectif. J'ai donc découvert le 17-55 is de canon mais hors de prix et le 17-50 de Tamron plus accessible.
Et c'est le drame, je sais plus du tout. J'ai consulté des dizaines et des dizaines de test... Le Tamron a l'air bon mais sur je ne sais plus quel site la différence avec 18-55 is de base n'est pas si énorme que cela. Sans compter qu'il faudrait que je rachète des filtres, que je trouve le 55 du canon parfois un peu juste alors passer à 50 ça me fait peur, et aussi que amateur de paysages j'aimerais bien un grand angle (17 ou 18 c'est pareil).
Genre le 15-85 de Canon serait parfait mais un poil cher pour mon niveau et un achat impulsif
Ou alors faut que je lance une souscription ou un appel au don
-
09/07/2013, 18h33 #4
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 333
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L, 70-200 f/2.8 L IS II, 135mm f/2 L, 85mm f/1.8, 50mm f/1.8 II
Non, Sigma ajuste l'objectif au boitier et non l'inverse.
Perso j'ai eu le 17-70 pendant plus d'un an, en remplacement du 18-55 du kit de mon 550D et j'avais rien à en redire.
A la livraison il faisait du front focus, je l'ai donc envoyé chez Sigma avec le boitier et après c'était que du bonheur!
Niveau piqué à 2.8 il n'est pas époustouflant mais à partir de 4 il est plutôt bon.
J'ai fais du studio avec et croyez moi à 100% la peau de mes meilleurs modèles faisaient plutôt peur à voir
A petit prix, avec un range intéressant et une ouverture correct je le conseil sans hésiter, il est meilleur que le 18-55 II !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 70mm macro ou canon 100 mm macro?
Par Soul60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/06/2012, 10h39 -
Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 17/05/2012, 08h18 -
Sigma 17-70mm F2,8-4 DC MACRO OS HSM
Par marsouin06210 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 18/02/2012, 14h36 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44 -
sigma 70mm 2.8DG EX Macro
Par bigguile dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 15/12/2006, 14h24