Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm

[fabangles32]

petite question rapport au bacK/front focus , si j'envoie lapn et l'objo a sigma pour qu'ils le recalent, du coup en changant d'objo je serai "décalé" dans l'autre sens ? non ????

[Ludo_R]

Ben moi je l'aime bien ce petit objo, d'une part pour la solidité qu'il montre et la finition, coté optique il n'est pas mauvais, je le trouve bon dès f4 et encore meilleur si on ferme plus.
Il est quand même équipé de la motorisation HSM, rapide et assez silencieux.
Bien entendu il est nettement moins bon que les 17-50, 17-55 de chez Tamron sigma ou canon qui eux ouvre à 2.8. Pour un transtandard c'est je trouve un bon investissement.

[Brett-s]

C'est vite vu : il était vendu. Forcément soldé à 159€ ça part vite.

Du coup ça m'a donné envie d'un nouvel objectif. J'ai donc découvert le 17-55 is de canon mais hors de prix et le 17-50 de Tamron plus accessible.

Et c'est le drame, je sais plus du tout. J'ai consulté des dizaines et des dizaines de test... Le Tamron a l'air bon mais sur je ne sais plus quel site la différence avec 18-55 is de base n'est pas si énorme que cela. Sans compter qu'il faudrait que je rachète des filtres, que je trouve le 55 du canon parfois un peu juste alors passer à 50 ça me fait peur, et aussi que amateur de paysages j'aimerais bien un grand angle (17 ou 18 c'est pareil).

Genre le 15-85 de Canon serait parfait mais un poil cher pour mon niveau et un achat impulsif

Ou alors faut que je lance une souscription ou un appel au don

[AG-Photographie]

petite question rapport au bacK/front focus , si j'envoie lapn et l'objo a sigma pour qu'ils le recalent, du coup en changant d'objo je serai "décalé" dans l'autre sens ? non ????

Non, Sigma ajuste l'objectif au boitier et non l'inverse.

Perso j'ai eu le 17-70 pendant plus d'un an, en remplacement du 18-55 du kit de mon 550D et j'avais rien à en redire.
A la livraison il faisait du front focus, je l'ai donc envoyé chez Sigma avec le boitier et après c'était que du bonheur!

Niveau piqué à 2.8 il n'est pas époustouflant mais à partir de 4 il est plutôt bon.
J'ai fais du studio avec et croyez moi à 100% la peau de mes meilleurs modèles faisaient plutôt peur à voir

A petit prix, avec un range intéressant et une ouverture correct je le conseil sans hésiter, il est meilleur que le 18-55 II !