Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
  1. #1
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    toulouse
    Âge
    46
    Messages
    5
    Boîtier
    7d 450d
    Objectif(s)
    sigma 17-50 f2.8 DC EX HSM ; canon 17-85 is usm. canon 100-300 usm

    Par défaut sigma 17-70 vs canon 17-85 IS

    Bonjour,
    je cherche a remplacer le 18-55 is du pack d'origine de mon 450d, par l'equivalent en range de mon 28-105 argentique, et je ne sais que choisir, qq un a t'il testé ces deux objectifs, les critiques du canon sont assez etranges, il y a le pire et le meilleur
    merci d'avance


  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    TOULOUSE-ALBI
    Âge
    66
    Messages
    102
    Boîtier
    40D-7D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2.8, 24-105, 70-200 IS 2.8 II, 300 2.8 non IS, sigma 10-20

    Par défaut

    c'est pas le 17-85 canon ?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    toulouse
    Âge
    46
    Messages
    5
    Boîtier
    7d 450d
    Objectif(s)
    sigma 17-50 f2.8 DC EX HSM ; canon 17-85 is usm. canon 100-300 usm

    Par défaut

    si tu as raison c'est bien le 17-85

  4. #4
    Abonné Avatar de frog
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    savoie
    Âge
    45
    Messages
    6 168
    Boîtier
    eos 30D
    Objectif(s)
    17-200 f4 L
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par alaska Voir le message
    c'est pas le 17-85 canon ?
    si, c'est bien 17-85. Mais l'objectif dont il parle est celui du pack du 450D donc le 18-55 je pense.

    Je vais modifier le titre de ton post. Si cela ne correspond pas, fais le moi savoir. De manière à ce que l'on sache de quoi il en retourne avec le titre du post mais aussi pour le moteur de recherche. Peux tu me confirmer le titre de ton post.
    Et je t'invite à passer par ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    toulouse
    Âge
    46
    Messages
    5
    Boîtier
    7d 450d
    Objectif(s)
    sigma 17-50 f2.8 DC EX HSM ; canon 17-85 is usm. canon 100-300 usm

    Par défaut

    je veux remplacer le 18-55 du kit et j'hesite entre le sigma 17-70 et le 17-85 is de chez canon
    c'est peut etre plus clair mais je debute !!!

  6. #6
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    TOULOUSE-ALBI
    Âge
    66
    Messages
    102
    Boîtier
    40D-7D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2.8, 24-105, 70-200 IS 2.8 II, 300 2.8 non IS, sigma 10-20

    Par défaut

    Je possède les 2...
    j'ai commençé avec le 17-85 et je peux te dire qu'il faut une bonne expérience de la photo pour maîtriser pleinement son utilisation.
    j'ai ensuite opté pour un 17-70 qui est bien plus lumineux pour les photos d'intérieur. Attention cependant son ouverture est glissante, il n'ouvre à 2.8 qu'a la focale de 17mm.
    A mon avis ces 2 optiques sont proches l'un de l'autre.
    en résumé je préfère le 17-70 pour des intérieurs.
    voilà tout dépend de ce que tu veux faire

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juin 2008
    Localisation
    toulouse
    Âge
    46
    Messages
    5
    Boîtier
    7d 450d
    Objectif(s)
    sigma 17-50 f2.8 DC EX HSM ; canon 17-85 is usm. canon 100-300 usm

    Par défaut

    merci beaucoup pour ces precisions, IS contre ouverture 2.8 le debat est deja bien avancé, par contre si tu possede les deux tu as peut etre un opinion sur le piqué de l'image, j'ai lu des critiques desagreable sur la canon.
    et en macro la difference est importante?
    merci d'avance

  8. #8
    Membre
    Inscription
    septembre 2008
    Localisation
    québec
    Messages
    1
    Boîtier
    40d, f30, fz18, a630
    Objectif(s)
    50,85,70-200,100-400,17-85,10-20,90

    Par défaut

    Salut Olivierdej, j'ai utilisé le sigma pendant quelques années, et lors de l'achat en kit du 40d avec le 17-85, je croyais revendre le canon, mais après quelques test, j'ai finalement gardé le canon.
    Les raisons, premièrement, l'autofocus, plus rapide, plus silencieux, et surtout plus précis, j'avais beaucoup plus de déchet avec le sigma. Pour le piqué, sur mes exemplaires, le sigma était supérieur à 17mm dans les angles, mais à moins d'agrandissement géant, je ne pense pas que ce sois très nuisible, pour toute les autres focales, le canon était supérieur, surtout à fond de zoom...

    Brefff, malgré toute les critiques, j'ai revendu mon sigma et gardé le 17-85.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    TOULOUSE-ALBI
    Âge
    66
    Messages
    102
    Boîtier
    40D-7D
    Objectif(s)
    canon 17-55 2.8, 24-105, 70-200 IS 2.8 II, 300 2.8 non IS, sigma 10-20

    Par défaut

    je ne suis pas un adepte de la macro et ne peux te répondre.
    il est vrai que le 17-85 manque de piqué (cf beaucoup de témoignages sur le forum) mais je pense qu'il y a beaucoup de gens qui comme moi ont besoin de mieux maîtriser les réflex pour pouvoir donner un avis fiable. Il faudrait avoir l'avis d'un vrai pro sur cet objectif.
    le 17-70 est certes un peu mou, mais permet au débutant de s'en sortir dans des salles ayant un éclairage défectueux.
    pour ma part j'ai résolu le problème en passant au 24-105, mais c'est un autre budget.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Nogent sur oise
    Messages
    18
    Boîtier
    Canon EOS 40D + EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 17-70 / EF100-400 IS Usm / EF100 2.8 L Is Usm / EF24-105 / Kenko Pro 300*1.4

    Par défaut choix objectif !!!!!

    Bonsoir à tous,

    Pas d'hésitation, le Sigma 17-70......
    j'ai ca en remplacement de celui du Kit du 400D, et je peux te dire que ca n'a rien a voir...
    Le Sigma f2.8 est super......

  11. #11
    Membre Avatar de toma
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Yvoir (Belgique)
    Âge
    36
    Messages
    6 169
    Boîtier
    1DIV / 5DIII / Eos 3
    Objectif(s)
    Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is

    Par défaut

    Pas d'hésitation.. Je ne suis pas trop d'accord avec toi..

    J'ai possédé pendant pas mal de temps le 17-85 et je trouve que c'est un chouette objo avec un range idéal, is, usm.. Par contre, l'ouverture n'est pas top mais je ne m'en servais rien que pour du paysage, donc pas dérangeant du tout.
    Le hic pour le 17-85, c'est son prix en neuf! Si tu sais le trouver en occase pour environ 300€, ca vaut la peine.

    J'ai eu 2,3 fois en mains le sigma 17-70 et je preferai utiliser mon 17-85..Surement une question d'habitude!

  12. #12
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    14 068
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    +1

    J'ai eu en prêt un 17-85 monté sur mon 40D, c'est loin d'être aussi pourri qu'on le dit. On va dire que les coins ne sont pas très définis, mais ça comblerait à mon avis pas mal de monde, grâce à un range idéal sur APS-C, et un autofocus USM très précis. Ce qui est une donnée essentielle dans le rendu d'un cliché, car on peut parler d'un piqué exceptionnel de tel ou tel objectif transtandard (notamment non Canon) mais quand la MAP se fait en avant ou en arrière de là où on veut, bye bye piqué de folie

  13. #13
    Membre Avatar de prinzo
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    france -lorraine
    Âge
    46
    Messages
    939
    Boîtier
    canon 40d--flash metz 58 af-1 digital
    Objectif(s)
    Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM--canon ef 70-200mm f/4L usm--canon 50mm 1.8II

    Par défaut

    +1 briceos
    j'ai aussi ce fameux 17-85 qui me satisfait a 100%:thumbup:
    il a des defaut mais aussi des qualité comparé a un tamron ou a ces back front focus de sigma,la semaine dernière j'ai laissé tiré des photos en 10-15-voire quelques tirages 20-30,le résultat est plus que trés bon!!!!!!!!!!!!!

  14. #14
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 836
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si on ne parle que de la qualité de l'optique et surtout le piqué, le 18/55 IS est loin devant le 17/85 et le 17/70. Après si c'est du range que tu veux, c'est autre chose, mais on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la vache et la fermière!

    Moi je garderais le 18/55 IS, et je prendrais en complément un 24/105 IS.

  15. #15
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    42
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Même avis que Canon passion. Si je devrais choisir entre le Sigma et le Canon, je choiisirais le Canon, mais ce que tu as est déjà bon optiquement et stabilisé. Si tu veux un vrai upgrade, prends un objo comme le 24-105 qui n'est pas seulement supérieur otpiquement, mais aussi avec une construction solide et étanche. Si tu prends un des deux autres, ce serait pas un vrai upgrade, tu restes en gros dans le même range de qualité...

  16. #16
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Marseille
    Messages
    23
    Boîtier
    EOS 400D - EOS 7D
    Objectif(s)
    Sigma 105mm 2.8 ex macro - Sigma 18-50mm 2.8 ex macro - Canon 70-300mm 4/5.6 L is usm

    Par défaut

    Bonjour,
    Que pensez vous du Sigma 18-125mm DC OS HSM comme autre alternative ?
    Est il vraiment en dessous des deux autres niveau optique ?

  17. #17
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    42
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par toma Voir le message
    Pas d'hésitation.. Je ne suis pas trop d'accord avec toi..

    J'ai possédé pendant pas mal de temps le 17-85 et je trouve que c'est un chouette objo avec un range idéal, is, usm.. Par contre, l'ouverture n'est pas top mais je ne m'en servais rien que pour du paysage, donc pas dérangeant du tout.
    Le hic pour le 17-85, c'est son prix en neuf! Si tu sais le trouver en occase pour environ 300€, ca vaut la peine.

    J'ai eu 2,3 fois en mains le sigma 17-70 et je preferai utiliser mon 17-85..Surement une question d'habitude!
    C'est difficile de s'en passer du IS et d'un AF fiable et silencieux, une fois qu'on les a connus. Je suis de la même opinion. Avant cette question souvent posée avait un sens car le Sigma etait bien moins cher que le Canon, mais maintenant ça n'est plus le cas.

    Ce que tu lis sur les forums sur le piqué du Canon c'est surtout de la faute des photographes... Beaucoup de débutants achetent l'objo en kit avec le 40D et ils sont pas contents de leurs photos. Si tu shootes en raw tu peut faire des excellentes photos avec le 17-85 IS, mais comme d'hab il faut avoir une technique décente. moi j'ai vendu le mien en parfait etat pour 300 euros seulement parce que je voulais un objo etanche, pour des longues années d'utilisation. La qualité technique n'estait pas très différente de mon 24-105 actuel sur des photos réelles.

    En ce qui concerne les photos en intérieur sans flash, oui le 17-85 n'est pas fait pour, mais là, f 2.8 n'est pas sufissant non plus, f 2 est le minimum, et encore... Si cela t'intéresse, prends une optique fixe qui ouvre à f 1.4 ou f 1.8, ça couvrira tes options sans flash. Sinon l'IS du 17-85 est excellent pour des photos de nuit dans la rue, en musée ou dans des catédrales.

  18. #18
    Membre Avatar de danvador
    Inscription
    février 2007
    Localisation
    Saint Mandé
    Âge
    44
    Messages
    310
    Boîtier
    Eos 30D, Eos 33V
    Objectif(s)
    24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II

    Par défaut

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Si on ne parle que de la qualité de l'optique et surtout le piqué, le 18/55 IS est loin devant le 17/85 et le 17/70. Après si c'est du range que tu veux, c'est autre chose, mais on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la vache et la fermière!

    Moi je garderais le 18/55 IS, et je prendrais en complément un 24/105 IS.
    Tu parles du 18-55IS ou du 17-55 IS?
    Pour le 17-55 IS, je conçois qu'il soit supérieur au 17-85 IS en terme de piqué mais pour le 18-55 IS, j'ai quand même un ou 2 doutes bien que ne l'ayant pas utilisé...
    C'est quand même une entrée de gamme...

  19. #19
    Membre Avatar de Bogdan_M
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    42
    Messages
    479
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24

    Par défaut

    Citation Envoyé par danvador Voir le message
    Tu parles du 18-55IS ou du 17-55 IS?
    Pour le 17-55 IS, je conçois qu'il soit supérieur au 17-85 IS en terme de piqué mais pour le 18-55 IS, j'ai quand même un ou 2 doutes bien que ne l'ayant pas utilisé...
    C'est quand même une entrée de gamme...
    "entrée de gamme" est juste un terme de marketing décrivant le marché ciblé par un produit.

    Le 18-55 IS n'est pas un produit haut de gamme, mais optiquement (tenant compte de son range et des ouvertures disponibles) il est très bon, mieux que le 17-85 et bien mieux que l'ancien kit non stabilisé.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  2. 50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?
    Par gnolpi dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 25/12/2008, 17h30
  3. Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/01/2008, 12h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h12.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com