Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: sigma 17-70 vs canon 17-85 IS
Vue hybride
-
01/10/2008, 23h17 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si on ne parle que de la qualité de l'optique et surtout le piqué, le 18/55 IS est loin devant le 17/85 et le 17/70. Après si c'est du range que tu veux, c'est autre chose, mais on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la vache et la fermière!
Moi je garderais le 18/55 IS, et je prendrais en complément un 24/105 IS.
-
02/10/2008, 10h54 #2Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
Même avis que Canon passion. Si je devrais choisir entre le Sigma et le Canon, je choiisirais le Canon, mais ce que tu as est déjà bon optiquement et stabilisé. Si tu veux un vrai upgrade, prends un objo comme le 24-105 qui n'est pas seulement supérieur otpiquement, mais aussi avec une construction solide et étanche. Si tu prends un des deux autres, ce serait pas un vrai upgrade, tu restes en gros dans le même range de qualité...
-
08/10/2008, 18h05 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 400D - EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 105mm 2.8 ex macro - Sigma 18-50mm 2.8 ex macro - Canon 70-300mm 4/5.6 L is usm
Bonjour,
Que pensez vous du Sigma 18-125mm DC OS HSM comme autre alternative ?
Est il vraiment en dessous des deux autres niveau optique ?
-
13/10/2008, 15h38 #4
-
13/10/2008, 15h48 #5Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 48
- Messages
- 479
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 IS, Sigma 30mm f1.4, Sigma 12-24
"entrée de gamme" est juste un terme de marketing décrivant le marché ciblé par un produit.
Le 18-55 IS n'est pas un produit haut de gamme, mais optiquement (tenant compte de son range et des ouvertures disponibles) il est très bon, mieux que le 17-85 et bien mieux que l'ancien kit non stabilisé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?
Par gnolpi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/12/2008, 17h30 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53






