sigma 17-70 vs canon 17-85 IS

[briceos]

+1

J'ai eu en prêt un 17-85 monté sur mon 40D, c'est loin d'être aussi pourri qu'on le dit. On va dire que les coins ne sont pas très définis, mais ça comblerait à mon avis pas mal de monde, grâce à un range idéal sur APS-C, et un autofocus USM très précis. Ce qui est une donnée essentielle dans le rendu d'un cliché, car on peut parler d'un piqué exceptionnel de tel ou tel objectif transtandard (notamment non Canon) mais quand la MAP se fait en avant ou en arrière de là où on veut, bye bye piqué de folie

[prinzo]

+1 briceos
j'ai aussi ce fameux 17-85 qui me satisfait a 100%:thumbup:
il a des defaut mais aussi des qualité comparé a un tamron ou a ces back front focus de sigma,la semaine dernière j'ai laissé tiré des photos en 10-15-voire quelques tirages 20-30,le résultat est plus que trés bon!!!!!!!!!!!!!