Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Mode arborescent
-
03/11/2006, 10h35 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 53
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
17-70....
Il est bien meilleur que le 18-125. Pourquoi + cher:
1/ Ouverture commence a 2.8 pour le 17-70.
2/ Presque macro.
3/ Meilleure qualite optique
4/ Commence a 17 et en grand angle 1mm ca compte surtout qd on multiplie par 1.6...
Voila pourquoi.:rolleyes:
Maintenant, mon avis sur cet obj: Y en a pour son argent. Perso, il ne m'a pas plus (contraste me semblant un peu plat). Par contre, son ouverture et son range meriterait de le mettre en kit a la place des 18-55 Canon).
Pour celui qui doit s'equiper, cet obj complete avec un 100 macro (ou f2) + un extender 1.4 et c'est bon!!!
Cdt
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-70 sigma, 28-75 tamron ou 24-70 sigma ???
Par valentino dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/02/2008, 20h52 -
17-70 sigma ou 24-70 sigma ou 17-50 tamron
Par Vikingr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 10/11/2007, 07h02 -
sigma 18-200 ou sigma af 18-200 OS ou tamron af 18-250 ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 30/10/2007, 13h28 -
28-300 sigma ou tamron?
Par oggy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/07/2005, 14h12 -
28-200 sigma ou tamron??
Par vennezia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 12/04/2005, 13h44