sigma 17 70, sigma 18 50(f2,8) ou tamron 17 50(f2,8)

[florsaul]

Merci de m'accueillir. je débute dans ce domaine, j'ai eu du mal à me familiariser aux différents termes technique, maintenant j'ai des catalogues d'objectifs gravés dans ma tête.
j'ai essayé le sigma 17 70 à la **** et il m'a fait une excelente impréssion : bonne qualité de construction, AF rapide. Il ferait un super complément avec le sigma 70 300 que je compte acheté egalement.
J'ai lu que le tamron 17 50 avait des disparités au niveau de la fabrication. Est-ce une légende? Pas facile de choisir, au tout début j'étais parti sur le 28 75 de tamron qui a très bonne réputation mais perte du grand angle.

[lebil57]

Merci de m'accueillir. je débute dans ce domaine, j'ai eu du mal à me familiariser aux différents termes technique, maintenant j'ai des catalogues d'objectifs gravés dans ma tête.
j'ai essayé le sigma 17 70 à la **** et il m'a fait une excelente impréssion : bonne qualité de construction, AF rapide. Il ferait un super complément avec le sigma 70 300 que je compte acheté egalement.
J'ai lu que le tamron 17 50 avait des disparités au niveau de la fabrication. Est-ce une légende? Pas facile de choisir, au tout début j'étais parti sur le 28 75 de tamron qui a très bonne réputation mais perte du grand angle.

Salut et bienvenu a toi parmi nous,comme toi,je me suis longtemps posé cette question et finalement je viens d'acquerir le sigma 17/70 depuis une semaine et je dois dire qu'il me botte vraiment beaucoup,bien sur je ne pourrais pas comparer avec les autres cités ne les ayant jamais eu entre les mains

et au cas ou cela t'interresserai je vends un 70/300

[Polal]

je profite de ce sujet,

Je voudrais également macheter un objectif (casséééé mon 18-55 ) et je me demandais a quoi est lu la différence de prix entre la 17-70 et le 18-125, le premier étant quasiment 100euros plus cher?

[caouito]

Il est bien meilleur que le 18-125. Pourquoi + cher:

1/ Ouverture commence a 2.8 pour le 17-70.
2/ Presque macro.
3/ Meilleure qualite optique
4/ Commence a 17 et en grand angle 1mm ca compte surtout qd on multiplie par 1.6...

Voila pourquoi.:rolleyes:

Maintenant, mon avis sur cet obj: Y en a pour son argent. Perso, il ne m'a pas plus (contraste me semblant un peu plat). Par contre, son ouverture et son range meriterait de le mettre en kit a la place des 18-55 Canon ).

Pour celui qui doit s'equiper, cet obj complete avec un 100 macro (ou f2) + un extender 1.4 et c'est bon!!!

Cdt

Seb

[seb_as_tien]

j'ai pris cet objectif à la place du 18-55 du kit, et j'en suis plutôt content.
par contre pour le grand angle je trouve que sa déforme un peu, sinon c'est vrai que pour les clichés en intérieur, si il n'y a pas trop de lumière sa donnera rien sans le flash, et qui dit flash dit lumière agréssive, donc post-traitement obligatoire et ce ne sera jamais parfait.

éffectivement la solution du 50mm f/1.8 est je pense la meilleur, je viens de me l'offrir hier, et c'est vrai que cette optique est parfaite pour ce qu'on lui demande.

après tout dépend du budget, tu peu aussi envisager l'exelent 17-40 de chez canon, mais la le prix monte assez vite.
après faut éssayer, j'ai un ami qui possède le tamon 28-75, et je le trouve très bien aussi, voir même mieu que mon sigma (ouverture constante à 2.8 tout de même pour le tamron)

et enfin tu as les tests sur différents site pour t'aider dans ton choix.
.