Sigma 17-70 ou Sigma 18-125 ??

[Jost49]

Baylyns, tes photos bellifontaines plaident en faveur du 18-125, incontestablement ! Mais comme c'est aussi le coin où j'ai usé tous mes fonds de culottes, je ne peux trouver ça que beau.
Et pour le bonheur de pinailler sur des détails, si tu permets, les 5 dernières de ta série, ce n'est plus Fontainebleau, mais Morêt-sur-Loing. Et ça n'a pas changé !
Merci.

[cartos]

Pour continuer je dirais également que du fait que le sigma n'ouvre à 2.8 qu'à 17mm, je prendrais le Tamron 17-50 2.8, et là WHAOOOUU !!! (un bémole quand même, ce petit bruit strident de la motorisation).

[Tripo]

J ai le 18/125. Il est franchement bon. J'ai vu bcp de tests de cet objo sur le net (et du 18/200) et ce sont tout sausf des culs de bouteille! biensûr le piqué est très moyen à pleine ouverture. Mais dès f8 c'est vraiment pas mal. Le 17/70 a pour lui un ouverture meilleure a 17mm, il pique plus tôt aussi (f5.6 correcte)... mais allonge moins.
A toi de voir selon tes priorités et les conditions de prise de vue...

[PHY]

Baylyns, tes photos bellifontaines plaident en faveur du 18-125, incontestablement !

Très elle série effectivement. Mais si tu regardes les EXIFS tu verras qu'il y a beaucoup (QUE?) des F8.0 pour avoir à la fois de la PDC mais surtout un piqué correcte. C'est ce qui s'apelles utiliser intelligement son materiel Maintenant, même à F8.0 je ne pense pas que sur un tirage A3 cela tienne la comparaison avec des objectifs + performants. Mais bon c'est pas tout les jours.

A toi de bien cerner tes besoins.