J'ai le 17-70 de sigma, j'en suis assez contant même si après avoir gouté à l'usm j'aimerais investir dans un bon transtandard à ouverture constante.
Le sigma a un gros avantage, c'est la possibilité de faire de la macro (enfin proxi). Domaine dans lequel, je le trouve assez bon finalement.
L'absence d'ouverture constante comme sur le Tamron est dommage, mais on ne peut pas tout avoir dans un objectif. Enfin, un 15-300 F2.8 avec map à 40cm ca serrait bien qd même
Donc ne connaissant pas le 17-85, je te conseillerais plutot de 17-70 de sigma si tu désires t'amuser un peu en macro, sinon, le 17-50 de tamron dont les autre semble penser du bien.
Note que si un jour tu goutes aux objectifs de très bonne qualité, tu te servira beaucoup moins de ceux cité ici. Donc pas la peine de mettre trop cher pour pas beaucoup mieux. Sinon casse la tirelire et investit pour le futur.