Sigma 17-70 ou Canon 17-85 ? (ou encore un autre ?)

[JPDIA]

Bonjour,

Je ne peux que te recommander le Tamron 17-50 F2.8 (c'est le seul que j'ai utilisé). Tout est presque excellent en lui, seul son AF est un peu bruyant mais rapide et précis (ce n'est pas un USM tout de même).

Ton télé 75-300 sera utilisable mais attention au delà de 200mm il n'a pas bonne réputation en argentique et je n'ose imaginer le résultat sur un capteur de 15 mp. Avec le temps tu pourras t'offrir mieux et voir les occases (70-300 IS ou 70-200 F4L). Il ne faut pas oublier qu'avec les capteurs APS-C le 70-200 cadre comme un 100-280 et qu'il supporte bien un extendeur x1.4.

Si tu es inquiète par le "trou" entre 50 et 75 pas de soucis ce n'est qu'un pas en avant avec le 50 du 17-50.

Ce n'est que mon avis.
Bon achat.

[sankukai]

Bonjour,
le 17-85 n'a pas bonne réputation, il est assez mou et surement pas adapté au 15 mpix du 500D.
En ce qui concerne le sigma, je vais me répéter encore et encore (j'ai le même discours sur d'autres sujets), mais à ta place j'éviterais totalement cette marque. Certes ils font de bons objectifs, mais la compatibilité est assez aléatoire avec les futurs boitiers (j'en ai fait l'expérience).
Tu peux voir, selon ton budget, pour un 17-40 par exemple (en occaz ou neuf, à toi de voir). C'est un excellent objectif qui sera pleinement exploité par le 500D.
Le tamron a une bonne réputation, mais il reste valable uniquement pour les APS-C, donc pour moi, un frein lors de l'achat car ma philosophie est : on investit dans des objectifs pas dans des boitiers.