Sigma 17-70 ou Canon 17-40L

[Moscool]

Vu ton équipement, j'irais plutôt boucher da'utres trous. Un objectif macro ou portrait par exemple...

[gparedes]

Lu,

Pour l'instant les formats APS-C ont encore de l'avenir devant eux, la preuve est que bien des apn sortis cette année encore sont dans ce format. Le prix des full frames étant quand même supérieur et n'étant pas destiné au mêmes besoins.

Pour l'instant vendre ces objectifs DC uniquement à cause de cette peut me paraît un peu précipité. Alors certes c'est une série L, même si quelques tests ont déjà montré que dans certaines focales/ouvertures c'est pas le meilleur.

Donc tu aura encore le temps de voir venir, à moins bien sûr que tu souhaites l'acquérir quand même, mais je ne crois pas que tu sera surpris pour autant, car c'est la même focale quand même, et même si la construction L est sérieuse c'est plutôt le rendu sur la photo que tu regardes plus que le reste et là une ouverture 2.8 est cependant avantageuse et le 17-70 à 40mm a la même ouverture (F4), donc tu ne ganera finalement qu'en construction, mais ni en focale ni en ouverture ni en range, donc à mon avis c'est pas forcément un choix judicieux

Compare le test:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm pour le 17-70
http://www.photozone.de/8Reviews/len...40_4/index.htm pour le 17-40

Visiblement le 17-40 est meilleur à 17mm mais moins bon à 40 que le 17-70. De plus à 70mm il est pas mauvais.

++

[igloodhumour]

Vu ton équipement, j'irais plutôt boucher da'utres trous. Un objectif macro ou portrait par exemple...

Effectivement un 100mm macro pourrait etre aussi au programme (pas le meme budget)...

Et puis comme je vois que tout le monde est du coté de ma femme :bash: , je vais garder mes sous et continuer à explorer les possibilités du 17-70...

En tout cas merci à tous pour vos remarques pertinentes...

a+