Sigma 17-70 ou 17-50

[desatan]

Je le sais bien.

le canon 17-55 f/2.8 est deux fois plus cher que le sigma 17-50 f/2.8

pour revenir a mon 18-55 stm, je trouve quand même qu'il manque de piqué.

je vais faire un test en raw.

quel logiciel conseillez vous ? DPP fera l'affaire ? Pourrais je par exemple sauvegardé un type de retraitement et l'appliquer à l'ensemble des photos sélectionnées ?

reste une question sur le choix de la résolution, laissez vous votre boîtier au max ou descendez vous en pixels ?

encore merci

[Sebas_]

pour revenir a mon 18-55 stm, je trouve quand même qu'il manque de piqué.

Non, il y a peu de chance. Une autre explication, avant de te lancer dans les RWAs: as tu analyse tes EXIFs? Ce sont les metadonnees qui sont contenues dans le fichiers. Regarde tes ISO et tes vitesses. En regle general, essaye de na pas depasser 400 ISO et une vitesse a au moins 1/125 si tu photographies des etres vivants.
Ton impression de manque de pique peuvent venir de la: ISO eleves (1600, 3200...) rendent du "bruit" et induisent une perte de contraste, vitesse basse implique un flou de mouvemenet, et donc une impression de "non nettete".
tu l'auras compris, si tu es limite en ISO et en vitesse, il te reste l'ouverture. Donc peut etre, et c'est seulement peut etre, qu'un objo plus ouvert t'aidera, mais engendra d'autres soucis (Profondeur de champs plus courte..)