Citation Envoyé par Sebien Voir le message
Bonjour.

J'ai aussi cet objectif sur un 400D depuis une dizaine de jours. Il fonctionne relativement bien mais j'avoue que je suis un peu déçu par l'AF qui a du mal à accrocher parfois.
Comme il n'est pas de type USM, il ne faut surtout pas toucher à la bague de MAP. C'est pénible.
En ce qui concerne le piqué, ce n'est pas de la folie !!!
Mais bon je dois faire d'autres photos avec une lumière correcte, parce qu'en faible lumière, je ne le trouve pas vraiment meilleur que le 18-55 du kit.
Et puis, il vraiment bruyant contrairement à ce que j'ai pu lire à droite et à gauche.
Bref, pour l'instant, lorsqu'on compare le 18-55 à 99 euros au 17-70 à 319 euros, le rapport qualité/prix n'est pas favorable au Sigma!!!
A suivre...
C'est vrai que malgré ce qu'on entend partout le 18-55 possède un rapport qualité prix incomparable.En diaphragmant un peu le piqué est très correct mais reste quand même très en dessous du Sigma surtout dans les angles ou c'est assez moyen et le range n'est pas le même et la qualité de construction non plus.J'avais un 18-55 sur mon 300d et au passage sur Sigma 17-70 la différence a été très nette.Sur 400d il y a une legere perte de piqué donc j'imagine le résultat avec le 18-55, ça doit être pire.Souvent après un achat on est un peu déçu mais le temps passant tu t'apercevras que la difference est bien là.