Sigma 17-70 f2,8-4,5

[Zorglub666]

ça donne déja une petite idée, mais les basses résolutions ça parle pas beaucoup, il faudrait si possible quelques portraits en gros plan, et des clichés de surfaces planes avec beaucoup de détails fins (facades de cathédrales, d'églises, en bretagne y en a plein, d'immeubles, affiches écrites petit, etc...) le tout à résolution d'origine..

Ben c'est ce que tu as sur l'image du volant (100% crop). En voici une deuxième.

Pour être clair, c'est une partie (690x690 pixels) d'une photo 8M pixels affichée à 100% (taille réelle donc). Ca permet donc de se faire une idée précise du piqué du zoom, contrairement aux photos de l'Eoscope (par exemple) qui sont une réduction des photos originales.

Je peux quand même vous dire que j'ai été étonné par la qualité des photos produites !

Ce n'est que mon second appareil numérique (mon premier était un Canon Powershot S30 - 3 Mpixels). Je n'ai pas changé d'appareil plus tôt car je ne voyais pas l'utilité à l'augmentation du nombre de Mpixels : sur ces compacts, quand on affiche les photos à 100%, on n'obtient jamais bcps de détails car les contours sont toujours flous (en raison de la taille du capteur et de la lentille). Plus maintenant. Sur cet EOS350 avec le Sigma 17-70, les détails sont bien là. Il suffit de voir les cheveux blonds ci-dessous qui ne font pas plus de deux ou trois pixels.

N.B. : je n'ai mon EOS depuis deux jours et je n'en regrette pas l'achat !


Focal : 28mm (equiv. 45mm)
Ouverture : 6.3
Exp : 1/100
Iso : 100


Edit : Ce qui est ballot, c'est le poids de l'image : 176Ko (taille ok, cf. règlement). Tu corriges ou je le 'fais' ? PhB
C'est fait : 111ko