SIGMA 17-70 f/2.8 DC Macro HSM ou CANON EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM

[Mariou]

Bonjour à tous,
je me tourne vers vous pour des conseils concernant l'acquisition d'un objectif transtandard.
Comme indiqué dans le titre, j'hésite entre le SIGMA 17-70 f/2.8 DC Macro HSM et le CANON EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Je dispose d'un boîtier Canon 70D.
L'utilisation recherchée est principalement lors de voyages.
Ce que j'aime du SIGMA c'est son ouverture fixe et j'aime d'avantage le range de focales du CANON mais j'aimerais acquérir un objectif avec un bon piqué, voire un très bon et c'est la raison pour laquelle j'aimerais vos conseils.
Que pensez-vous de ces deux bêtes ? Avez vous d'autres suggestions (un peu dans les même gammes de prix).
Merci de votre aide

[jo68]

Le sigma n'a pas d'ouverture fixe. C'est un f/2.8 - f/4

[Mariou]

Oui, au temps pour moi, je me suis rendue compte de l'erreur. Néanmoins, la question reste posée !

[depstich]

Le sigma ouvre plus , le canon a un range plus long et est plis piqué

[DB.]

Le 17-70 de Sigma à une très bonne réputation en terme de qualité optique....

Mais je pense qu'il est trop "middle" entre le 15-85 qui offre une range super intéressant mais une faible ouverture et l'ouverture constante à F2.8 des 17-50 (Sigma ou Tamron) et 17-55 (Canon) qui eux offre un range plus court!

D'autant plus qu'avec les 20.2Mpix de ton 70D (pense à mettre à jour ton profil...) , tu peux largement récupérer, en recadrant en PT, les 15-20mm d'écart ente un 17-70 et un 17-50 ou 17-55.... par contre, coté grand angle, tu ne pourra jamais récupérer les 2mm manquants....

Donc moi, je me poserais plutôt la question entre un 15-85 (range focale) ou un 17-50 F2.8 (Ouverture constante pour le coup)!

Le Sigma 17-50 est très bien fini, la qualité optique est bonne (difficile de compare au 15-85 car le 17-50 est à son meilleur là ou le 15-85 sera à pleine ouverture, donc au moins bon...) et, je pense dans ton budget... seul, ombre au tableau, il peut souffrir (selon les models) de Front/Back Focus, mais le 70D est pourvu de micro réglages d'AF qui viendrons règler le problème!!!!

DB.

[jo68]

Je me posais les mêmes question que toi il y'a peut de temps. J'ai décider de passer à l'ouverture fixe en étant un peut plus limiter sur le range.
J'ai donc opter pour le sigma 17-50 f/2.8 EX OS HSM et je ne changerait plus contre un ouverture "glissante". Lorsque la luminosité diminue c'est le pied de pouvoir ouvrir a f/2.8 a 50mm. Et puis si jamais je peut toujours recarder en informatique par après

[Mariou]

Merci à tous pour ces conseils. A vrai dire, idéalement, j'aurais aimer trouver un objectif avec une ouverture fixe mais un range comparable à celui du canon. Mais j'imagine que je demande la lune ou alors, un gain au loto
Bref, je ne sais pas trop quoi faire. Jusque là, je suis toujours avec mon 18-55 et j'avoue que la plage focale me gêne parfois, en voyage notamment....Mais le piqué me manque aussi ! Compliqué tout ça ^^

[depstich]

Si l ouverture n est pas ta priorité (voyage) prend un 15 85mm ou même un 18135 qui est plus piqué que ton 18 55 j les ai tous tester le piqué du 15 85 est qd mm au dessus

[f!l]

j'ai eu l'occasion de tester le 17/70 sigma nouvelle mouture, le contemporary.
Il est franchement super pour son prix, qualité optique surprenante, bon af accrocheur, qualité de fabrication correct, tout ça pour 420 euros, c'est dur de faire mieux pour ce prix.
Ouverture glissante, mais mesurée, f2 à f4 c'est pas la mort.

[DB.]

j'avoue que la plage focale me gêne parfois, en voyage notamment...

Tu as visiblement un 55-200? Donc un plage de focale confortable....

[Mariou]

J'ai effectivement un 55-200 mais pour être honnête c'est surement l'objectif que j'utilise le moins ! En effet une focale de 55 n'est pas assez grand angle pour les paysages. En fait, de mon point de vue, bien sur. Je sais bien qu'on peut faire de fabuleuses photos de paysages quelle que soit la focale (ou presque)

La différence de prix et l'ouverture plus grande du SIGMA me ferait peut-être pencher en sa faveur...trop dommage qu'il n'y ait pas un 15-85 en ouverture fixe à 2.8

[AG-Photographie]

J'ai eu la 2ème version du 17-70 (celle avant le contemporary) et j'en était extrêmement satisfait, un vrai couteau suisse ce cailloux et un excellent rapport qualité prix!
Le piqué est bon dès 2.8, la stab fonctionne bien et l'AF est très performant.
L'ouverture est glissante mais entre 2.8 et 4 contre 3.5 et 5.6. Depuis que j'ai goûté aux "grandes" ouvertures j'aurais du mal à retourner sur un cailloux qui bloque à 5.6 à la focale maxi.


Le nouveau est plus compact et plus léger, à ta place je n'hésiterai pas.