400 f5.6 L USM : top!

**TheArthur** · 06/06/2006, 11h02

Ayé !!!
j'ai craqué pour ce superbe objo au piqué redoutable, à l'usm pointu et au rapport qualité prix quasiment inattaquable : 1100 roros neuf ce WE à la foire de Bièvre collier de pied compris, facture et garantie de 1 an ... :thumbup: c'est chez eux: www.japancamera.nl

Je voulais un cailloux pour faire de la photo nature mais avec un budget excluant les 500 et consort, et après avoir longtemps hésité entre le sigma 100-300 f4, le 300 f4 L IS+ extender, le 100-400... j'ai fini par découvrir celui-ci et là je n'ai plus hésité très longtemps et les quelques essais que j'ai pu faire ce dimanche ne me laisse qu'un seul regret la MAP mini à 3.5m.... mais une fois qu'on l'a intégrée c'est un détail secondaire comparée aux qualités de ce joujou. :clap: en plus cela permet de faire des portraits en se faisant complètement oublier même si ce n'est pas sa fonction première.
Son poid est très correct pour une focale de ce type on peut donc l'utiliser à main levée mais un monopode apporte un plus non négligeable, son ouverture suffisante: le 350D n'ayant pas peur de monter en sensibilité. :thumbup:
Bref un que je vais garder surement plus longtemps que mon boitier....

**zisneo** · 06/06/2006, 14h29

Super! Faut nous montrer des exemples maintenant! :thumbup:

**danielhphoto** · 06/06/2006, 14h35

Je m'en suis procuré un en début d'hiver en remplacement de mon Sigma 400mm. J'étais déjà impressionné jusqu'à maintenant par le piqué et la rapidité de l'AF.

Hier j'ai été photographié des Colibris dans le même environnement que l'année dernière. Mes photos sont plus piquées et, surtout, j'en ai environ 3 fois plus qui sont au foyer. Il faut dire que ça bouge vite ces bestioles. Je suis certain que tu ne regretteras pas ton achat.

**photoGraphic** · 06/06/2006, 14h36

Et bien je penses que tu viens de faire un investissement intelligent. Tu ne vas pas être déçu. Par contre maintenant que tu nous l'as dit, tu n'as plus le choix, t'es obligé de nous montrer ce que tu fais avec.

photoGraphic

**zisneo** · 06/06/2006, 17h17

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

C'est possible d'avoir une photo de l'objo monté sur un boitier?

**LARAKIN** · 06/06/2006, 17h22

Envoyé par zisneo

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

C'est possible d'avoir une photo de l'objo monté sur un boitier?

Ben achtetes le 400 f/2,8 juste un peu plus de 7000 €....

**TheArthur** · 06/06/2006, 17h55

Je savais bien que j'allais devoir vous en montrer... dès que je pige comment les poster...
Zisneo> je te fait ça des que possible...

**danielhphoto** · 06/06/2006, 18h15

Envoyé par zisneo

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

Bien sur.

PHOTO

Admin. EOS-Numérique : dépasse les 700px de large. Photo remplacée par son lien.

**zisneo** · 06/06/2006, 18h28

Ah ben oui il est beau le flou.
Et la photo aussi d'ailleur!

je sens que je vais me laisser tenter je sais pas pourquoi.....

Est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé en chasse photo?

**canon-passion** · 07/06/2006, 20h53

Envoyé par zisneo

Ah ben oui il est beau le flou.
Et la photo aussi d'ailleur!

je sens que je vais me laisser tenter je sais pas pourquoi.....

Est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé en chasse photo?

Quelques exemples avec et sans l'extender X1.4.

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

MARMOTTE

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

Admin EOS-Numérique : désolé la marmotte est trop lourde de 48kO

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/640s | f/8 | ISO 250

Cet objectif a vraiment un piqué fabuleux, même l'extender ne lui fait pas peur.

**salomonfila** · 07/06/2006, 22h30

Je vais craquer pour cet objectif...
J'ai déjà la main sur la carte bancaire. Dès que jen trouve un en stock...
J'ai un 350d, pas d'incompatibilité entre ce boitier et cet objectif ?

**danielhphoto** · 07/06/2006, 23h12

Envoyé par salomonfila

Je vais craquer pour cet objectif...
J'ai déjà la main sur la carte bancaire. Dès que jen trouve un en stock...
J'ai un 350d, pas d'incompatibilité entre ce boitier et cet objectif ?

Non, pas d'incompatibilité entre les deux.

**anonymus4** · 08/06/2006, 03h04

Envoyé par zisneo

C'ets l'ouverture a 5.6 qui me fait peur quand même, ont obtiens quand même des flous d'arrière plan correct?

C'est possible d'avoir une photo de l'objo monté sur un boitier?

Même à F/8 ont peut obtenir des arrières plan flous !

L'ouverture est importante, mais la distance de l'arrière plan aussi !

Voici quelques photos provenant du EF 400mm F/5.6. La première photo a été réalisée à main levée et les autres sur trépied.

Guy

Merci de respecter les règles pour les photos

Administration Eos-numerique

Hirondelle bicolore
http://pages.videotron.com/mesange/i...icolore_1D.jpg

Bruant familier
http://pages.videotron.com/mesange/i...amilier_1D.jpg

Chardonneret jaune
http://pages.videotron.com/mesange/i...onneret_1D.jpg

Quiscale bronzé
http://pages.videotron.com/mesange/i...uiscale_1D.jpg

**elprofessor** · 08/06/2006, 08h46

étrange quand même qu'a F8 tu n'arrives a n'avoir que la tete du dernier oiseau de net et que le reste parte au flou… mais sympa les tofs

**zisneo** · 08/06/2006, 08h49

Avec le Multipicateur 1.4 qui plus est. Bravo

Est ce que la map mini de 3,5 m n'est pas trop handicapante quand même?

**anonymus4** · 08/06/2006, 11h04

Envoyé par elprofessor

étrange quand même qu'a F8 tu n'arrives a n'avoir que la tete du dernier oiseau de net et que le reste parte au flou… mais sympa les tofs

Il n'y a rien d'étrange, c'est un 400mm pas un grand angle !
Sur la dernière photo, l'oiseau était à 3.6 ou 3.7 mètres tout au plus. Tandis que pour les autres photos, ils étaient entre 4 et 4.5 mètres. Sans oublier qu'ils sont également plus petit que le Quiscale !

Guy

**isogood** · 08/06/2006, 14h10

superbe résultat en effet, ça confirme tout le bien qui est dit à propos de cet objectif, au rapport qualité / prix excellent.
les arrière plans sont très bons, même si évidemment on est loin d'un must comme le 300 2.8... hélas, 4 fois le prix de ce 400...
je l'ai depuis presque 1 an, et j'en suis toujours aussi content
quelques exemples ici pour ceux qui seraint intéréssés

http://www.pbase.com/isogood/canon_400_l_56&page=all

**anonymus4** · 08/06/2006, 14h44

Envoyé par isogood

superbe résultat en effet, ça confirme tout le bien qui est dit à propos de cet objectif, au rapport qualité / prix excellent.
les arrière plans sont très bons, même si évidemment on est loin d'un must comme le 300 2.8... hélas, 4 fois le prix de ce 400...
je l'ai depuis presque 1 an, et j'en suis toujours aussi content
quelques exemples ici pour ceux qui seraint intéréssés

http://www.pbase.com/isogood/canon_400_l_56&page=all

J'ai un copain qui possède le 300mm f/2.8 avec le 20D, mais je préfére le duo 1D Mark II N - EF400mm F5.6 L USM.

C'etait bien le 400 avec le 20D, mais maintenant avec le 1D Mark II N je constate une énorme différence sur la précision de la MAP !

**danielhphoto** · 08/06/2006, 17h37

Envoyé par Guy_G

Il n'y a rien d'étrange, c'est un 400mm pas un grand angle !
Sur la dernière photo, l'oiseau était à 3.6 ou 3.7 mètres tout au plus. Tandis que pour les autres photos, ils étaient entre 4 et 4.5 mètres. Sans oublier qu'ils sont également plus petit que le Quiscale !

Guy

À cette distance là, comme tu l'écris, c'est normal. La profondeur de champs est de l'ordre de 2 cm environ. Pour avoir tout net, il va falloir que tu photographies des bébés Colibris.

**ELMAGNIFICO 89** · 08/06/2006, 18h35

slt
le collier est il vendu avec ?
super tofs !!

**canon-passion** · 08/06/2006, 20h03

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

slt
le collier est il vendu avec ?
super tofs !!

Oui le collier est vendu avec et le pare soleil est intégré ce qui est bien pratique. Il ne lui manque que l'IS pour etre l'objectif parfait.

**zisneo** · 09/06/2006, 08h30

Est ce que quelqu'un a essayer d'y adjoindre une bague allonge pour réduire la distance mini de la map? Quel sont les résultats?
Merci

**danielhphoto** · 09/06/2006, 11h11

J'ai un jeu de trois bagues. En additionnant les trois j'arrive à une MAP minimum d'environ 2 mètres.

**ELMAGNIFICO 89** · 09/06/2006, 14h47

bonjour
quelqu'un a t'il teste 200/2.8 +extender*2 =400/5.6 si besoin + super 200 plus "quotidien" ?
merci (je me tate...)

**salomonfila** · 09/06/2006, 22h22

Une dernière précision avant de signer le chèque :
Avec un 400mm f5.6 + Extender 1.4, le tout sur un 350d, je n'ai pas d'AF,d'accord ?
Mais, ai-je une indication de MAP correcte par led ?
Si oui, est-ce pratique ?
Si non, la MAP est-elle précise malgré tout ?

**danielhphoto** · 09/06/2006, 23h03

Envoyé par salomonfila

Une dernière précision avant de signer le chèque :
Avec un 400mm f5.6 + Extender 1.4, le tout sur un 350d, je n'ai pas d'AF,d'accord ?
Mais, ai-je une indication de MAP correcte par led ?
Si oui, est-ce pratique ?
Si non, la MAP est-elle précise malgré tout ?

Pas d'AF, en théorie. En pratique, si tu scotches les trois contacts de l'extender, dans des conditions de bons contrastes, tu as un AF lent mais fonctionnel.

Quand le contraste n'y es pas, en MAP manuelle, le LED s'allume pour confirmer que tu es au focus.

**salomonfila** · 11/06/2006, 19h41

Une dernière précision avant de signer le chèque :
Avec un 400mm f5.6 + Extender 1.4, le tout sur un 350d, je n'ai pas d'AF,d'accord ?
Mais, ai-je une indication de MAP correcte par led ?
Si oui, est-ce pratique ?
Si non, la MAP est-elle précise malgré tout ?

**canon-passion** · 11/06/2006, 19h43

Tu te répetes !

**salomonfila** · 11/06/2006, 22h02

Désolé, je ne sais de quelle mauvaise manip vient cette répétition...
Cependant, une dernière précision... :blink: :blink:

**zisneo** · 13/06/2006, 08h10

J'aimerai bien voir cette optique monté sur un boitier, c'est possible? svp svp svp

**danielhphoto** · 13/06/2006, 09h20

Envoyé par zisneo

J'aimerai bien voir cette optique monté sur un boitier, c'est possible? svp svp svp

Sur Google/image rechercher "Canon 400mm".

**anonymus4** · 13/06/2006, 12h46

Envoyé par zisneo

J'aimerai bien voir cette optique monté sur un boitier, c'est possible? svp svp svp

Tiens,

Voici un 400mm sur un 300D, qui lui est légèrement plus gros qu'un 350D.

http://www.pbase.com/zylen/image/48414944

Guy

**robin64** · 13/06/2006, 12h52

Ben, çà fait une sacré bête quand même...

**zisneo** · 13/06/2006, 16h49

C'est quand même encombrant, mais bon faut savoir ce que l'on veux.

**anonymus4** · 13/06/2006, 20h44

Envoyé par robin64

Ben, çà fait une sacré bête quand même...

Quelle sera ta réaction lorsque tu verras un 500mm L IS sur un 300D ! :34:

Guy

**canon-passion** · 13/06/2006, 20h57

Envoyé par zisneo

C'est quand même encombrant, mais bon faut savoir ce que l'on veux.

il est pas si grand que ça a l'air, et sur la photo le paresoleil est déployé. En encombrement il fait la même dimention qu'un 70/200 avec le X2. par contre en poids il est beaucoup plus léger.

Discussion: 400 f5.6 L USM : top!

Outils de la discussion

Affichage

400 f5.6 L USM : top!

collier ?

encore moi ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages