Sigma 17-70+ Canon 70-200 f2.8 ou polyvalent ?

[dspix]

Perso, j'avais un 350D + 18-200. Cela me donnait entière satisfaction pour de la photo généraliste... L'avantage du 18-200 est d’être polyvalent. Mais on ne peut pas demander a une optique a forte amplitude d’être aussi bonne qu'une autre à amplitude plus réduite ou une focale fixe. Le plus important est de connaître les défauts de son objo, et d'essayer autant que possible de ne pas l'utiliser dans les zones ou il est mauvais.

Une autre option est aussi d'acheter un petit compact et de jongler entre compact et reflex en fonction des situations.

Le RX10 est bien noté par la presse.. mais ça reste un bridge ! La qualité d'image brute est une chose, l’utilisation en situation en est une autre. Malheureusement, toi seul peut être capable d'estimer tes besoins et savoir si un bridge peut te suffire. Un bon moyen ? Te rendre dans un magasin qui le vends et le prendre en main et le tester sur place.

[guigui-eos]

Perso, j'avais un 350D + 18-200. Cela me donnait entière satisfaction pour de la photo généraliste... L'avantage du 18-200 est d’être polyvalent. Mais on ne peut pas demander a une optique a forte amplitude d’être aussi bonne qu'une autre à amplitude plus réduite ou une focale fixe. Le plus important est de connaître les défauts de son objo, et d'essayer autant que possible de ne pas l'utiliser dans les zones ou il est mauvais.

Une autre option est aussi d'acheter un petit compact et de jongler entre compact et reflex en fonction des situations.

Le RX10 est bien noté par la presse.. mais ça reste un bridge ! La qualité d'image brute est une chose, l’utilisation en situation en est une autre. Malheureusement, toi seul peut être capable d'estimer tes besoins et savoir si un bridge peut te suffire. Un bon moyen ? Te rendre dans un magasin qui le vends et le prendre en main et le tester sur place.

Oui c'est vrai que l'avantage c'est qu'il est polyvalent ! Et quels sont ses défauts?

Que signifie "ça reste un bridge" ?

Merci encore