Sigma 17-70+ Canon 70-200 f2.8 ou polyvalent ?

[guigui-eos]

Bonjour,

Bon, à force de suivre les avis de Pierre Paul ou Jacques... tu ne sauras plus quoi au risque d'acheter compulsivement un matériel qui ne te correspond pas et ainsi t'éloigner de ce qui vraiment te convient ou espère..

Tu es déjà équipé, donc tu dois savoir ce que "c'est", donc réfléchi bien à ce qui pourrait TE convenir et ce au regard de ta pratique, qui demain sera peut-être différente etc...

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs...mais quitter le monde du réflex sachant que tu y as goûté,..c'est risqué.

Bref, c'était simplement avis.

Bon dimanche.

Oui je comprends votre avis.

Ce qui est sûr c'est que mon 450D est vieillissant ... et que garder mon 17-70 et mon 70-200 ce n'est plus possible. Trop lourd, trop encombrant du coup je ne m'en sers pas ... Donc voilà je regarde pour soit un 70D avec 18-200 ou 24-105 (mais peut être un peu court) soit un RX10 III. Mais je n'arrive pas à savoir où se situe le RX10 par rapport à un reflex.

Merci

[Imagix]

J'ai été confronté au même dilemme il y a trois mois !
Plus ou moins les mêmes raison : encombrement, poids, ... .
J'ai vendu mon 70-200 f/2.8 (non IS) pour le 70-200 f/4 IS, en occase dans une enseigne photo très connue en Belgique.
Nivelle, Liège, Bruxelles, vous voyez ?
Que du bonheur. De plus, la vente a entièrement financé l'achat.

[guigui-eos]

J'ai été confronté au même dilemme il y a trois mois !
Plus ou moins les mêmes raison : encombrement, poids, ... .
J'ai vendu mon 70-200 f/2.8 (non IS) pour le 70-200 f/4 IS, en occase dans une enseigne photo très connue en Belgique.
Nivelle, Liège, Bruxelles, vous voyez ?
Que du bonheur. De plus, la vente a entièrement financé l'achat.

Oui je vois

Vous avez donc préféré resté sur un reflex plutôt que passer à un bridge comme le RX10.

Merci