Sigma 17-50mm F2,8 ?

[magicdrainpipe]

18-55 IS est vraiment un tres bon caillou

Suis d'accord sur ce point si on parle en rapport Q/P. L'ouverture modeste aide beaucoup aussi (pas assez ambitieuse à mon goût en bout de range, mais faut faire "à pas cher"!)

tu ne va y gagner qu'en ouverture, finition et AF mais pas en qualité d'image

On ne connait pas encore les perfs du Sigma, et si le niveau de piqué du 18 55 is plafonne à un haut niveau, c'est moins le cas des AC, de la disto et du vignetage où le Sigma pourrait peut-être être meilleur.

tu ne va y gagner qu'en ouverture

Je trouve cela réducteur. La différence est énorme, justement.
Un objectif constant grande ouverture :
- facilite la visée,
- du coup peut faciliter le cadrage,
- permet une mise au point plus précise, surtout en bout de range et par faible luminosité,
- permet de moins monter en iso pour conserver de la qualité
- etc

bref tout un tas de petites choses qui peuvent améliorer sensiblement la sensation de qualité optique.

M'enfin, ce que j'en dis