Sigma 17-50 ou Tokina 11-16

[Jépiro]

Hello,


J'ai les deux objectifs dont tu parles et je n'ai pas eu besoin de faire un choix entre les deux, car, pour moi, ils sont complémentaires

[photo2703]

Merci ROWHiDER pour les précisions. En visionnant plusieurs photos sur ce site j'ai effectivement remarqué que les UGA sont plus utiles pour les photos d'architecture, d'église, etc. La dernière question que je me pose c'est: le Canon 10-18 semble avoir des qualités optiques aussi bonnes que le Canon 10-22 pour un prix inférieur de moitié.. Est-ce qu'il vaut le coût de payer 2 fois plus cher pour me permette d'avoir une plage focale supérieure (10-22 au lieu de 10-18) ? Ma question est peut-être un peu trop précise mais est-ce que la plage focale de 18 à 22 mm est très utilisée. Je m’empresse d'utiliser le simulateur focale proposé par Nigloom

Merci pour vos avis et votre patience

[Rowhider]

Merci ROWHiDER pour les précisions. En visionnant plusieurs photos sur ce site j'ai effectivement remarqué que les UGA sont plus utiles pour les photos d'architecture, d'église, etc. La dernière question que je me pose c'est: le Canon 10-18 semble avoir des qualités optiques aussi bonnes que le Canon 10-22 pour un prix inférieur de moitié.. Est-ce qu'il vaut le coût de payer 2 fois plus cher pour me permette d'avoir une plage focale supérieure (10-22 au lieu de 10-18) ? Ma question est peut-être un peu trop précise mais est-ce que la plage focale de 18 à 22 mm est très utilisée. Je m’empresse d'utiliser le simulateur focale proposé par Nigloom
Merci pour vos avis et votre patience

Le canon 10-18 est un UGA pour amateur comme toute la gamme EF-S de base, je pense qu'optiquement il est inférieur au 10-22: la focale n'est pas certainement pas la seule différence. Maintenant il en offre pour son argent et permet d'apprendre l'utilisation de l'UGA à un prix compétitif.
Perso, je regarderai aussi l'excellent Tokina 12-24F4: il n'ouvre pas à F2.8, mais F4 c'est déjà interessant et sa focale polyvalente. Sa qualité de construction sera sans comparaison avec le Canon, les Tokina étant pas loin d'un bon "L" de ce côté là.

[photo2703]

J'ai lu le test de Photozone concernant le Tokina 12-24 et en résumé on dit ceci: la fabrication mécanique est excellente, la distorsion et le vignetage sont assez bien contrôlés. La résolution au centre est excellente mais le gros problème avec cet objectif est l'aberration chromatique qui est très élevée. Est-ce que mon logiciel Lightroom 5 va être capable d'éliminer l'aberration chromatique ? La question est posée ...