sigma 17-35 EX DG ou 18-50 EX DC

[badloo]

le doute existentiel de beaucoup de monde tout ça.

quand c'est pour completer les anciens transstandard, les 17-35 sont un bon choix car ils permettent de rester en 24*36. le tamron est bien meilleur que le sigma. je les ai essayé et les fiches CI vont dans ce sens.
l'alternative pas-c des 10-22, 11-18,10-20 et 12 24 est un choix judicieux car le 17-35 se superpose beaucoup au 28-75. les ultra grand angle offre de plus grandes possibilités de focales.

sinon, pour la question initiale, le 18-50 2.8 pique bien plus que le 17-35 tamron ou sigma, dixit fiche CI encore une fois, en plus de mes tests perso. le 17-70 n'est pas loin. pour le tamron 17-50, tout le monde l'attend... le canon 17-55 est je pense le meuilleur du lot par sa valeur ajoutée donnée par l'IS et l'USM. mais son prix fait mal. à chacun de voir.

pour aider, mon site de test un peu leger avec le 18-50 2.8 et une comparaison avec le 17-40 canon.

http://kidloo.free.fr

[badloo]

l'alternative aps-c et non pas pas-c.... je devrais me relire! et meilleur et non pas meuilleur.


pfouuuuuu...