sigma 17-35 EX DG ou 18-50 EX DC

[dodo380]

je vais prendre le sigma 17-35 ex, je suis sur une enchére avec Ebay

salut est merci

[TheZubial]

je vais prendre le sigma 17-35 ex, je suis sur une enchére avec Ebay

salut est merci

Tu n'as pas envisagé le Tamron 17/35 ?
(parait qu'il offre un très bon rapport qualité prix. Mais je ne connais pas le Sigma ?

[Michel01]

J'envisage d'acheter le sigma 17/35 f2.8 pour équiper un EOS 30D.
Si tu as acheté ce 17/35 qu'en penses-tu ? La technique ne fait pas tout dans l'image tant il est nécessaire de connaître et maîtriser son matériel, mais le rendu de cette optique te donne-t-il satisfaction ?
Merci pour ton avis.

[elprofessor]

j'ai commandé le 17/35 sigma et je dois le recevoir cette semaine avec mon 24/70 je vous tiens informé

[nonath]

Pour moi aussi c'est une grande question pour completer mon Tamron 28-75.

Sigma 18-50 EX 2.8 369€
Sigma 17-35 EX 2.8/4.0 389€
Sigma 15-30 EX 3.5/4.5 385€
Tamron 17-35 SP 2.8/4.0 335€

Je balance plus vers les 17-35.

Ah oui, les prix sont sur ce site réputé ==> Tecknik Direckt

[fortsympa]

pourquoi vous ne prenez pas le sigma 17-70, il est tres bien avec un beau range et il ouvre a 2.8

[nonath]

pourquoi vous ne prenez pas le sigma 17-70, il est tres bien avec un beau range et il ouvre a 2.8

Tout simplement car mon 28-75 est très bien et le futur 17-35 sera pour le GA car a 28 des fois c juste. Pour le Sigma 17-70 je pense qu'il y a pas assez de recul encore, pas assez de photo dispo pour se rendre vraiement compte. Ouverture 2.8-4.5, alors que mon 28-75 est a 2.8 constant.

[Alain63]

Tout simplement car mon 28-75 est très bien et le futur 17-35 sera pour le GA car a 28 des fois c juste. Pour le Sigma 17-70 je pense qu'il y a pas assez de recul encore, pas assez de photo dispo pour se rendre vraiement compte. Ouverture 2.8-4.5, alors que mon 28-75 est a 2.8 constant.

Si je peux me permettre, vous savez qu'il exsiste aussi le Tamron 17-50f/2,8, que l'on trouve chez Technikdirect pour 389€.
Par contre il n'y a pas encore de tests sur cet objectif.
Moi même, j'hésite entre le 18-50 sigma, le 17-50 tamron et le 17-55fL2,8 de chez canon,
pour le mettre sur un 30D, que je vais bientôt acheter.

Peut-être avez-vous un avis là-dessus?
D'avance, merci.

[romain74]

Pour moi aussi c'est une grande question pour completer mon Tamron 28-75.

Sigma 18-50 EX 2.8 369€
Sigma 17-35 EX 2.8/4.0 389€
Sigma 15-30 EX 3.5/4.5 385€
Tamron 17-35 SP 2.8/4.0 335€

Je balance plus vers les 17-35.

Ah oui, les prix sont sur ce site réputé ==> Tecknik Direckt

et le tokina 12.24?

[nonath]

et le tokina 12.24?

Oui pourquoi pas !! as tu des photos prisent avec ?
Mais quand je vois cette galerie faite avec le Tamron 17-35 sa fait envie quand même.
http://www.pbase.com/hansmb/maasmechelen

[badloo]

le doute existentiel de beaucoup de monde tout ça.

quand c'est pour completer les anciens transstandard, les 17-35 sont un bon choix car ils permettent de rester en 24*36. le tamron est bien meilleur que le sigma. je les ai essayé et les fiches CI vont dans ce sens.
l'alternative pas-c des 10-22, 11-18,10-20 et 12 24 est un choix judicieux car le 17-35 se superpose beaucoup au 28-75. les ultra grand angle offre de plus grandes possibilités de focales.

sinon, pour la question initiale, le 18-50 2.8 pique bien plus que le 17-35 tamron ou sigma, dixit fiche CI encore une fois, en plus de mes tests perso. le 17-70 n'est pas loin. pour le tamron 17-50, tout le monde l'attend... le canon 17-55 est je pense le meuilleur du lot par sa valeur ajoutée donnée par l'IS et l'USM. mais son prix fait mal. à chacun de voir.

pour aider, mon site de test un peu leger avec le 18-50 2.8 et une comparaison avec le 17-40 canon.

http://kidloo.free.fr