sigma 17/35

cousin62 · 28/07/2004, 15h24

que pensez vous de cet objectif

My Webpage

merci

**cmos** · 28/07/2004, 15h57

Je crois qu'il a ?t? test? par CI il n'y a pas longtemps.
Tu as vu ce test (s'il existe) ??

cousin62 · 28/07/2004, 16h11

non

**cmos** · 28/07/2004, 16h23

Originally posted by cousin62@Mercredi 28 Juillet 2004 17:11
non

Je suis au travail. En rentrant ce soir, je regarderai et je te tiens au courant.
OK?

cousin62 · 28/07/2004, 16h24

ok c est super sympa

**cmos** · 28/07/2004, 19h57

Originally posted by cousin62@Mercredi 28 Juillet 2004 17:24
ok c est super sympa

C'est bien ce que je pensais. Il est test? dans le CI num?ro 265 de juillet 2004.

Il s'agit du Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM.

Il poss?de un autofocus rapide, silencieux et retouchable (fonction HSM). Distorsion et vignettage uniquement ? 17mm. Tr?s bon comportement sur bo?tiers num?riques et argentiques 24X36. Pas de couleur dominante.

Performances en grande am?lioration par arpport au mod?le pr?c?dent de chez Sigma.

Seul souci : plus lourd et plus emcombrant que le mod?le pr?c?dent.

Performances pures : ***
Cote d'amour : **** (approuv? par CI).

Voili, voil? ;-)

cousin62 · 28/07/2004, 19h59

donc tu pense que je peut y aller

**cmos** · 28/07/2004, 20h08

Originally posted by cousin62@Mercredi 28 Juillet 2004 20:59
donc tu pense que je peut y aller

Dans la m?me gamme de prix, il y a le Tamron 17-35mm Di.

Il est m?me un peu moins cher.

Tu as vu ce mod?le? Il est test? aussi.

cousin62 · 28/07/2004, 20h18

non connait pas aurait tu un lien ou il teste ces 2 objectif?

**cmos** · 28/07/2004, 20h22

Originally posted by cousin62@Mercredi 28 Juillet 2004 21:18
non connait pas aurait tu un lien ou il teste ces 2 objectif?

Ils sont test?s dans le CI du mois dernier que j'ai sous les yeux ;-)

Le Tamron poss?de globalement des performances ?quivalentes (un peu moins bien que le Sigma) et il n'est pas ultrasonique. Sa distorsion ? 17mm est plus prononc?e que sur le Sigma.

Conclusion : le Sigma est meilleur.

A quel prix tu l'as trouv

cousin62 · 28/07/2004, 20h41

649 euro :blink:

**cmos** · 28/07/2004, 20h52

Originally posted by cousin62@Mercredi 28 Juillet 2004 21:41
649 euro :blink:

Trop cher.
Il est ? 549 Euros en boutique ? Paris

Si tu veux voir plein de photos faites avec, c'est ICI
Tu fais "more" pour avoir d'autres et tu peux agrandir une photo en cliquant dessus.
il faut chercher des photos avec 300D, c'est mieux ;-)

Le piqu? ne me para?t pas g?nial

Economise encore un peu et prend le 17-40mm f/4 L USM. C'est ce que je ferais.

cousin62 · 28/07/2004, 21h11

oui mais le canon est a 949 euros :huh:

**felin** · 28/07/2004, 21h24

Bsr,

Le sigma est ? 498 euros et le canon 722 euros ici :

http://www.ac-foto.com/ger/info.php

A plus

cousin62 · 28/07/2004, 21h26

oui mais je n ai pas confiance de commander par internet

**felin** · 28/07/2004, 21h29

Le site est super les personnes parlent fran?ais et je peux te dire qu'ils sont s?rieux j' ai achet? chez eux et pas de probl?me

A plus

**Cédric Girard** · 29/07/2004, 08h29

Sur le CI de ce mois-ci il y a les tests DxO (couple objectif/bo?tier) et l?, paf !

Le Sigma est l?g?rement en retrait en terme de piqu? par rapport au Tamron !

En fait ce dernier est EXCELLENT d?s la pleine ouverture ? 17mm, au centre :blink: (et ?a continue aux autres ouvertures et focales &#33

Donc la situation se r?sume ainsi :
- Piqu? : Tamron vainqueur (surtout aux grandes ouvertures)
- Distorsion : Sigma vainqueur
- Vignettage : Tamron vainqueur
- AF : Sigma vainqueur
- Prix : Tamron vainqueur
- Accessoires fournis : Sigma vainqueur (fourni avec housse semi-rigide)

Bon, maintenant faites votre choix

: piqu? ou distorsion ? AF ou vignettage ?

:rolleyes:

**cmos** · 29/07/2004, 10h28

Des photos faites avec le Tamron sont ICI

**thierry_thierry** · 29/07/2004, 14h54

je sais pas si ca vient de moi mais je trouve en effet les images tamron plus piquees que selles du sigma

non?

**cmos** · 29/07/2004, 15h51

Originally posted by thierry_thierry@Jeudi 29 Juillet 2004 15:54
je sais pas si ca vient de moi mais je trouve en effet les images tamron plus piquees que selles du sigma
non?

Pour moi, c'est ?vident. La diff?rence me semble importante en plus.
L'inconv?nient c'est le HSM dispo sur le Sigma.

Moi, je prendrais le Tamron, c'est clair

Il est ? 499 Euros en boutique ? Paris.

S'il y a un peu plus de sous, le 17-40 L.

Voil

cousin62 · 30/07/2004, 14h20

salut je vien d aller essayer le sigma et le canon 17-40
voila les 2 example qu en pensez vous?

Sigma 17-35

Canon 17-40

merci

cousin62 · 30/07/2004, 14h22

desoler j ai oublier pour la taille des photo

**lcl2000** · 30/07/2004, 14h24

c'est bon, la prochaine fois fais un lien vers la photo quand elle d?passe les 640 pixels et/ou les 150Ko

LCL2000.

**lcl2000** · 30/07/2004, 14h25

Je pr?f?re le Canon, plus de piqu?, la photo plus contrast? aussi (si tu n'a pas fait de traitement)

LCL2000.

cousin62 · 30/07/2004, 14h25

ok encore desoler

**Puma** · 30/07/2004, 14h25

A premi?re vue, m?me si la r?solutin des clich?s n'est pas 100%, je trouve que la d?finition du Canon est bien meilleure.

**LARAKIN** · 30/07/2004, 15h02

Pour moi :

1) Canon
2) Tamron
3) Sigma

**cmos** · 30/07/2004, 15h43

Peux-tu nous mettre des crops ?

cousin62 · 30/07/2004, 16h28

comment faire un crop?

desoler je debute

**cmos** · 30/07/2004, 18h44

Originally posted by cousin62@Vendredi 30 Juillet 2004 17:28
comment faire un crop?
desoler je debute

Tu n'as pas ?tre d?sol?. Tous les forumeurs ont bien d? d?buter un jour. Je n'en connais qui soit n? expert

Un crop c'est une bout de la photo originale. Tu ne fais pas de redimensionnement mais tu copies un cadre d'une taille de 600X400 par exemple.

Est-ce que tu vois ce que je veus dire?

**lcl2000** · 30/07/2004, 19h10

Originally posted by cousin62@Vendredi 30 Juillet 2004 17:28
comment faire un crop?
desoler je debute

Regarde ICI en page 4 il y a une expliquation avec image....j'esp?re que ?a ira

LCL2000.

cousin62 · 03/08/2004, 18h50

BON ME SUIS DECIDER POUR LE CANON 17-40

MERCI DE VOS CONSEILS

**felin** · 03/08/2004, 19h27

Bsr,

Achat important cousin62, mais le r?sultat doit-?tre tr?s b?n?fique B)

cousin62 · 03/08/2004, 19h28

je ne l ai pas encore dans 3 semaines

Discussion: sigma 17/35

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages