Sigma 150-600 et Tamron 150-600

**Justedesphotos** · 25/01/2015, 21h51

Envoyé par linux26

il faudrait avoir deux meme photos avec le point fait au meme endroit pour mieux comparer , mais pour les 2 photos indiqué je les ai justes ouverte avec dxo sans rien toucher comme ça c'est dxo qui gére le piqué etc .. le résultat du tamron est très bien enfin je suppose qu'il y a mieux mais a quel prix ? du coup ce tamron a ce prix est vraiment un bon objectif .

J'ai essayé de faire la mise au point au même endroit, Collimateur central uniquement et priorité à l'ouverture, j'ai fais aussi des essais avec le couple Tamron + 100D ! Si ca intéresse quelqu'un, je peux poster des exemples.

Toutes les photos ont été prises à main levée, et avec le Sigma, ce n'était pas évident à cause du poids de la bête. Dans les deux cas, le stabilisateur fait bien son travail, car j'ai réussi à 600 mm à avoir une photo nette à 1/125 avec le tamron et 1/200 avec le Sigma.

J'ai une préférence pour le sigma, mais c'est un objo qui a la vocation d'être utilisé avec un monopode ou un trépied.

Merci pour vos retours, ce site est vraiment sympa

Bonne soirée

Pierre

**shin37** · 27/01/2015, 22h18

Bonsoir Pierre,

Je reconnais l'endroit où tu as fais les photos ^^ j'ai exactement les mêmes ;-). Perso je trouve que le sigma est supérieur en terme de piqué, de construction et d'AF mais le poids s'en ressent.
Je vous donne l'adresse de ma galerie avec les photos prises avec le Sigma : https://www.flickr.com/photos/629057...7649372135182/
J'avais également testé le Canon 200-400 et le 400 f/2.8 mais ça...c'est un autre monde ^^ je me suis fais mal.

Bon visionnage et bonne soirée à tous

**Justedesphotos** · 28/01/2015, 11h01

Bonjour shin37

Effectivement, le Sigma est devant le Tamron en terme de piqué, d'af et de construction, mais le prix n'est pas le même ! je vois deux inconvénients sur le sigma, d'une part son poids est conséquent, et l'espace entre le dessus du sabot du collier de pied et la bague de zoom n'est pas assez important et quelqu'un, comme moi qui a des gros doigts, fatalement bute sur le sabot très souvent lorsque l'on zoom, sinon hormis ces deux inconvénients, il est excellent et je pense qu'il fera des heureux aux futurs possesseurs de ce caillou.

Personnellement, mon choix n'est pas encore arrêté malgré que le Sigma m'attire quand même plus que le Tamron. Mais j'insiste bien sur le fait que le Tamron ne démérite pas, bien au contraire ! après c'est une question de choix, de goût, de budget... comme toujours d'ailleurs !

Je n'ai jamais testé le 200-400, mais j'ai eu l'occasion de tester le 400 f/2.8 ailleurs qu'à Tours et effectivement.... ça fait trop mal, c'est vraiment un autre monde comme tu dis si bien, peut être dans une autre vie.....

Pierre

Zoizo · 28/01/2015, 11h30

Bonjour,

Sans aller si loin qu'un 200-400 pour beaucoup d'entre nous hors budget, prenons le "p'tit" nouveau Canon 100-400 VII qui est plus dans le domaine du réalisable.

Sigma 150-600 : 1990€
Canon 100-400 V II : 2299€, bientôt un cashback de 200€ si couplé avec un 7D II; ça se discute finalement surtout si le 7 D II a aussi un cashback.
Fin du hors sujet, mais c'était histoire de relativiser pour remettre un peu d'ordre pour ceux qui n'ont pas l'information et pensent investir bientôt sur "la totale".

geo18 · 28/01/2015, 11h46

400 et 600, on ne tape plus au même endroit.
Canon a de quoi s'inquiéter surtout quand on découvre les prix et la performance des 600 proposés.
Il faudra voir ce que donnera le Canon avec un X1,4 mais l'ardoise monte encore et perte AF pour les boitiers courants.
J'avoue que le Tamron serait pas mal dans mon cas.
Je crois aussi que ceux qui revendent le 100-400 premier feraient bien d'adapter leur prix.

Zoizo · 28/01/2015, 11h59

t'inquiète ça va venir les tests 100-400 V II + le 1.4 et quelle perte AF quand ça démarre à 4.5 > 5.6 (Sigma Tamron 5 > 6.3), en sous bois oui mais après ?

geo18 · 29/01/2015, 13h30

Je viens de collationner toutes les données dont je dispose concernant le Tamron.
Et comme je l'avais mentionné auparavant, je n'avait pas de prises de la qualité de celles fournies par l'auteur de la discussion.
Içi par exemple:
http://www.lenstip.com/403.12-Lens_r...ple_shots.html
La question que je me pose est si ces matériels mis à disposition n'était pas des exemplaires biens choisis.
Car je viens de comparer avec les resultats en buté max des Sigma, Canon, antérieurs et aucun n'arrivent à cette perfection, et pourtant on passe de 400 à 600mm.

**lbuisson** · 29/01/2015, 23h22

Bonsoir,

Moi je viens de recevoir le mien commandé auprès de Fadela et franchement je trouve la qualité de fabrication plutôt pas mal pour du Tamron

Bon certes le paresoleil est un poil "cheap" mais il semble assez solide et pas le moindre jeu

AF semble réactif (il accroche bien y compris en très basse lumière) mais pas encore essayé en condition réelle mais en tout car pas mal du tout et agréablement surpris du poids de ce télé car à peine plus lourd que mon 70-200 f2,8

Bref pour l'instant je ne regrette pas

**Lucascomptano** · 30/01/2015, 16h02

Pour ma part, j'ai également un 150-600mm de chez TAMRON et il me convient très bien. Son prix m'a on va dire convaincu que le SIGMA bien trop cher pour moi.
Je trouve qu'il possède une bonne qualité de construction et de finition, il a un poids convenable pas très lourd et la stabilisation optique est top ! C'est acheté sans regret !

**Quaker77** · 12/02/2015, 07h46

Je suis tombé sur un comparatif avec des crops sur capteur 36Mpx.
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports ?? - ??????? Equipment Discussions ??
Je capte pas un mot mais si le comparatif est vraiment sincère, le Sigma S est très nettement au dessus quand le capteur est plus exigeant. (parcourez quelques page du sujet)

La version C a été annoncée, un peu plus de 1100$, premières dispo environ fin mars.

geo18 · 14/02/2015, 11h48

Beaucoup de Tamron à la vente ces derniers temps.
Apparemment, quand on voit les dates d'achat, on peut se poser des questions.
Erreur du choix de focale peut être, mais....

**linux26** · 14/02/2015, 12h22

Je vais me prendre le tamron 150/600 pour monter sur mon 6D on verra bien , il semble vraiment bon mais surement un grand moment pour le dompter et je pense que c'est surement a cause de ça qu'il y a des reventes , déçu au debut mais une fois apprivoisé il a l'air vraiment pas mal .

**Justedesphotos** · 14/02/2015, 20h29

Bonsoir tout le monde,

Bon, j'ai craqué pour le Sigma !

Je viens d'aller le chercher ! Dès que le temps le permettra, j'irai faire des photos et je posterai quelques exemples avec les RAW pour ceux qui seraient intéressés

.

A bientôt

Pierre

**Justedesphotos** · 17/02/2015, 22h05

**laurent violet** · 20/03/2015, 07h25

Bonjour à vous tous.

Juste pour vous dire que cela fait presque 10 mois que j'ai le Tamron, monté à demeure sur le 7D premier du nom...en lieu et place du sigma 120-400...c'est un grand bon en avant avec un piqué largement supérieur au sigma à focale égale...(je compare parfois avec celui de mon épouse qui à encore son 120-400)...J'ai déjà posté pas mal de photos sur le forum avec. Le poids pour moi est très important, car je pars parfois en rando (+ de 15km) avec, sans aucune fatigue...Il vieillit très bien, il est de toute manière protégé en permanence par une housse anti pluie camo achetée chez J... Pour moi , le rendu est très bon, de toute façon, réalisant mes photos en RAW, je les traite...et grâce à lui j'ai déjà obtenu de belles places en concours Fédé et FIAP que ce soit en nature ou même en couleur. Il est possible que le Sigma soit un poil meilleurs, normal, il est sorti après donc ils ont pu affiner leur produit...par contre 1Kg de plus en rando, niet, surtout quand dans le sac vous avez en prime le trépied, le 150 macro, le 5D le 17-40; tous les filtres etc etc...

Le seul hic du Tamron, c'est le passage de quelques poussières entre les deux premières lentilles qui n'ont aucun impact sur la qualité des photos, mais comme il est garanti 5 ans, je le ferais nettoyer dans un ou deux ans je pense...

Après quand je lis que certains déjà revendent leur Tamron pour basculer chez Sigma, certains voudront toujours plus plus plus plus plus plus plus...sans fin et toujours mécontents...Je me suis saigné pour acheter le Tamron, donc j'apprécie largement son usage...

Vous trouverez surtout sur 500PX toutes les photos d'animaux réalisées avec le Tamron...

Bonne journée.

**aotearoa** · 23/03/2015, 09h22

Envoyé par laurent violet

Après quand je lis que certains déjà revendent leur Tamron pour basculer chez Sigma, certains voudront toujours plus plus plus plus plus plus plus...sans fin et toujours mécontents...Je me suis saigné pour acheter le Tamron, donc j'apprécie largement son usage...

Le Tamron est un bon objectif et tu as fais le bon choix selon tes besoins et moyens. Par contre pour d'autres c'est différent...
Le Sigma fait un malheur (je pèse mes mots) il est en liste d'attente chez tous les revendeurs que j'ai pu contacté. Je crois bien que je vais me l'offrir cela ne devrait tarder (j’attends une réponse demain).
Je pense que l'offre actuel avec le Tamron, les deux Sigma et dans une certaine mesure le 100-400 Canon, profite au consommateur!

**pascal.dequiedt** · 24/03/2015, 11h18

je viens de revendre mon sigma 120_400 et comme laurent je vais bientot prendre le tamron le sigma avec 1kg de plus ne pourra etre utilise qu'en affut
donc usage restrictif et la difference de qualite sur le terrain ne se verra pas en pratique qd je vois les resultats que sort laurent a 600mms
sur les mesanges pour moi la qualite me suffit

**akula67** · 24/03/2015, 17h17

Perso j'ai aussi le Tamy, les quelques prises de vue que j'ai pu faire avec lui me font dire que c'est un cailloux très prometteur.
Une chose est sur c'est que ce type de focale n'est pas des plus simple à appréhender, surtout sur de l'APS-C et pour avoir de bonnes vitesses à main levée va falloir monter dans les iso. Il va en être de même pour le Sigma et ceux qui ont basculer de l'un à l'autre vont devoir surement faire un travail sur eux même pour se persuader d'un gros gain significatif pour avoir fait la bascule.

**abcdef** · 24/03/2015, 17h52

Bonjour,

J'avais un Canon 400 mm f/5,6 et because âge et traitement médical , plus possible de tenir un objectif non stabilisé. En plus la focale fixe n'était pas pratique pour mon utilisation (surtout spotting).

Le Tamron 150-600 mm me faisait envie et je l'ai acheté pour me faire plaisir. Mais avant, pendant un an, j'ai lu des dizaines de pages de forums divers à son sujet.
Donc, je me suis forgé l'idée que ce n'est pas la niéme merveille du monde, mais qu'il faut l'apprivoiser . Je me force donc à rester pour le moment, au max à 400 mm.
Plus tard, je repousserai la limite à 500 mm, et dans tous les cas je ne considèrerai la plage 500-600 mm que comme un secours, dans des cas exceptionnels . (Depuis un mois 1/2 pas encore testé à 600 mm …. !!)
Pour l'instant entre 150 et 400 mm, cela se passe bien . Ce n'est pas la même qualité , ni la définition de mon canon 70-300mm L, mais cela donne des images agréables.
J'essaye autant que faire se peut d'utiliser, au moins avec un monopode .
Pour le portage, c'est à l'évidence ma limite mais je m'y fait .

J'ai fait des images comparatives à 400mm avec le Canon avant de l'expédier à son nouveau propriétaire . (Images, à voir plus bas dans le chapitre "objectifs" du forum )
Ce n'est qu'un truc perso, tout le monde sait que je ne suis pas une référence sur ce forum (ni ailleurs !).
Salutations.

abcdef

**aquarelliste** · 25/03/2015, 17h50

Envoyé par laurent violet

Bonjour à vous tous.

Juste pour vous dire que cela fait presque 10 mois que j'ai le Tamron, monté à demeure sur le 7D premier du nom...en lieu et place du sigma 120-400...c'est un grand bon en avant avec un piqué largement supérieur au sigma à focale égale...(je compare parfois avec celui de mon épouse qui à encore son 120-400)...J'ai déjà posté pas mal de photos sur le forum avec. Le poids pour moi est très important, car je pars parfois en rando (+ de 15km) avec, sans aucune fatigue...Il vieillit très bien, il est de toute manière protégé en permanence par une housse anti pluie camo achetée chez J... Pour moi , le rendu est très bon, de toute façon, réalisant mes photos en RAW, je les traite...et grâce à lui j'ai déjà obtenu de belles places en concours Fédé et FIAP que ce soit en nature ou même en couleur. Il est possible que le Sigma soit un poil meilleurs, normal, il est sorti après donc ils ont pu affiner leur produit...par contre 1Kg de plus en rando, niet, surtout quand dans le sac vous avez en prime le trépied, le 150 macro, le 5D le 17-40; tous les filtres etc etc...

Le seul hic du Tamron, c'est le passage de quelques poussières entre les deux premières lentilles qui n'ont aucun impact sur la qualité des photos, mais comme il est garanti 5 ans, je le ferais nettoyer dans un ou deux ans je pense...

Après quand je lis que certains déjà revendent leur Tamron pour basculer chez Sigma, certains voudront toujours plus plus plus plus plus plus plus...sans fin et toujours mécontents...Je me suis saigné pour acheter le Tamron, donc j'apprécie largement son usage...

Vous trouverez surtout sur 500PX toutes les photos d'animaux réalisées avec le Tamron...

Bonne journée.

Bonjour,

j'ai fait la même expérience en passant du Sigma 120/400 sur un 7D au TAMRON toujours sur 7D et il n'y a pas photo au niveau piqué et réactivité de l'AF....

Pierre

Discussion: Sigma 150-600 et Tamron 150-600

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 17 mm-50 mm - f/2.8 DC OS HSM EX vs Tamron 17-50 VC II

Tamron 17-50 VC ou Sigma 17-70 OS

TAMRON 18-270 PZD ou SIGMA 18-250 HSM

70-300 : Tamron Di ou Sigma APO ?

Sigma 28-70 EX DG ou Tamron 28-75 XR DI

Règles de messages