Sigma 150 600 C ou Canon 100 400 + TC ?

**vince1511** · 17/04/2021, 15h12

Bonjour,

Je suis nouveau en photo (et sur ce forum

), et j'ai la chance d'avoir pu faire l'acquisition d'un 90D.
Actuellement j'ai un Tamron 70 300, et pour faire des photos de petits oiseaux on atteint vite la limite. Du coup j'aimerais avoir un zoom avec de plus grandes focales.

Et là j'hésite, entre un 150-600 C de chez sigma (pour le prix) ou un Canon 100-400 MkII (d'occasion, pour le piqué) en rajoutant un doubleur de focale (en 2 étapes vu ce que ça coûte!).

J'ai vu en regardant les superbes photos dans la section Faune Animaux sauvages qu'il y a des utilisateurs de 150 600 C, que pensez-vous du piqué à 500-600mm ?
Pour ce qui est du doubleur de focale sur le Canon, est-ce que ça réduit la qualité de l'image / de l'auto-focus (réactivité/précision) ?

Je veux bien mettre environ 1500e, peut-être que certain d'entre vous ont des idées auxquelles je n'ai pas pensé

Je suis preneur de toutes remarques ! (même sur la bêtise d'acheter un série L en tant que débutant !)

A bientôt

**alanath** · 17/04/2021, 15h56

Salut

Attention le 90D est exigeant en terme de qualité des optiques.
Le 150-600 te fera un équivalent 960 mm mais tu risques d'être déçu de la qualité à fond de zoom.
Le 100-400 te fait un équivalent 640 mm, et la qualité optique va parfaitement convenir au capteur du 90D . En suite si tu es trop court, l'ajout du TCx1.4III en fera un 140-560 f8, et la qualité optique est à peine dégradé par le TCx1.4
Ce n'est pas une bêtise d'acheter une série L en tant que débutant

, il vaut mieux les sous dans les objos que dans les boitiers !!

**vince1511** · 17/04/2021, 17h22

Merci beaucoup pour ta réponse !

C'est aussi ce que je pensais après avoir regardé pas mal de tests.
Le TC 2x III donnerait aussi une bonne qualité

? J'ai vu que les prix du 1.4x et du 2x étaient équivalents, ça donne envie de prendre le 2x mais j'imagine qu'il y a des compromis

.

**alanath** · 17/04/2021, 17h29

l'AF ne marchera pas avec le doubleur parce que tu seras à f11, il te faut un R5 ou R6

Avec le 1.4 tu te retrouveras a un équivaut 900 mm en FF, largement de quoi faire

Et puis plus tu as une longue focale > 600/800 , plus tu risques les perturbations atmosphériques, destructrice de piqué.

**SMASHY** · 17/04/2021, 17h35

Je pense que la sagesse devrait te conduire à opter pour le 100/400 L II de CANON. En natif, ça donne déjà une belle focale à fond de zoom.
Au delà et pour limiter les frais, je pense qu'un extender 1,4 X II d'occasion (assez facile à trouver en excellent état) ferait très bien l'affaire (je ne suis pas du tout certain que sur ce zoom la version III apporte quelque chose).
Abandonne l'idée de l'extender 2X

.

**alanath** · 17/04/2021, 17h44

Les versions III des extendeurs ont été développé pour piloter au mieux les VII des grand blancs , en terme de réactivité d'AF . Après pour la formule optique, il faudrait avoir les 2 pour faire des tests comparatifs

**julien94** · 17/04/2021, 17h54

regardez ver les sigma ou tamron 100-400 ,ils sont moins chers que canon.
après faut tenir compte du poids d'un 150-600,j'en ai un,et c'est LOURD...........

**vince1511** · 17/04/2021, 19h49

Merci à tous pour vos précieux conseils !

Je vais effectivement chercher du côté du Canon 100 400 L II

.

Je verrais plus tard pour l'extender, 1.4x du coup, il va déjà falloir se faire au 90D puis à l'objectif (et j'ai hâte!).

A bientôt !

**SMASHY** · 17/04/2021, 19h54

Envoyé par alanath

Les versions III des extendeurs ont été développé pour piloter au mieux les VII des grand blancs , en terme de réactivité d'AF . Après pour la formule optique, il faudrait avoir les 2 pour faire des tests comparatifs

C'est tout à fait ça, et il ne me semble pas que le 100/400 L II fasse partie des objectifs visés.

**vince1511** · 17/04/2021, 20h05

Envoyé par SMASHY

C'est tout à fait ça, et il ne me semble pas que le 100/400 L II fasse partie des objectifs visés.

Haha ! Est-ce que tu sais où est-ce que je peux trouver cette information ?
Si la V3 n'apporte rien pour le 100 400 II, effectivement aucun intérêt (pour moi) de la choisir par rapport à sa V2.

**dkeith** · 17/04/2021, 20h49

regardez ver les sigma ou tamron 100-400 ,ils sont moins chers que canon.

cet argument du moindre prix est toujours une mauvaise idée en photo.... et là, l'extender 1.4x, on oublie

en plus on y perd 1/3 IL, ce qui dans l'absolu n'est pas grand-chose, mais en conditions dégradées, chaque parcelle d'IL compte.....

**SMASHY** · 17/04/2021, 21h31

Envoyé par vince1511

Haha ! Est-ce que tu sais où est-ce que je peux trouver cette information ?
Si la V3 n'apporte rien pour le 100 400 II, effectivement aucun intérêt (pour moi) de la choisir par rapport à sa V2.

Pas facile d'avoir des informations sûres à ce sujet.
Le site CANON indique que "Le multiplicateur EF 1,4x III a été spécifiquement conçu pour être associé aux super téléobjectifs IS de la série L et multiplier ainsi leur focale par 1,4x."

Le 100/400 II n'étant pas un super téléobjectif, j'en conclus que cette version III n'apporte rien en usage avec ce télézoom avec lequel il est seulement compatible : "Le multiplicateur EF 1,4x III est compatible avec la plupart des téléobjectifs et des télézooms de la gamme professionnelle phare de Canon : la série L."
Mais je peux me tromper...
Ceci dit, la version II de l'extender 1,4 X est vraiment très bonne (j'en possède un, que j'utilise parfois avec le 100/400 II), et se trouve assez facilement en occasion en état parfait et à bon prix.
Pour bien faire, il faudrait que quelqu'un se dévoue, achète les deux versions II et III de l'extender 1,4 X, et fasse des tests avec un 100/400 II...
Ce sera peut-être moi un de ces jours

.

**dkeith** · 17/04/2021, 21h41

c'est une question d'ouverture: ces extender de dernière génération sont optimisés pour des machins à f2.8 ou f4 - et j'utilise le 2x vIII sur mon 500 avec des résultats loin d'être catastrophiques

**vince1511** · 18/04/2021, 18h04

C'est ce que j'avais lu, mais je me suis dis qu'il y avait peut-être une page qui référence ce genre de choses, que je n'aurait pas trouvé ! (Ceci dit, j'imagine que ça les arrange de ne pas être trop clair sur ce genre de détail

)

Ok, donc comme je serais plus souvent à f5.6 que f4, pas trop d'intérêt pour moi !

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, c'est très appréciable

.

A bientôt !

**dkeith** · 18/04/2021, 18h50

Ceci dit, j'imagine que ça les arrange de ne pas être trop clair sur ce genre de détail

et pourquoi donc? au contraire en cherchant bien sur les sites canon, ils sont très clairs sur les pertes en terme de vitesse d'AF et d'ouverture... sans compter la perte de IQ

Discussion: Sigma 150 600 C ou Canon 100 400 + TC ?

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 150 600 C ou Canon 100 400 + TC ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon EOS 7D MKII + Sigma 300mm 2.8 + Sigma APO 1.4X EX DG Bonne Configuration ?

flash maitre et esclave Sigma 140 DG macro et sigma 530 DG super sur boiter Canon 550

SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Règles de messages