Bonsoir,

Je l'ai depuis bientôt, 2 ans, acheté d'occasion pour 650€.

Pour avoir des photos intéressantes, il faut fermer, à au moins f9, sinon, tu as des photos très molles et très peu piquées.

Jusqu'à 300/350mm la qualité est bonne, mais est-ce nécessaire d'avoir un tel objectif, assez lourd tout de même alors que le 120-400 rempli tout à fait cet usage comme le dit Freddo_92.

Dès que la lumière est un peu juste, je préfère prendre le 70-200 f2.8 L IS USM + Ext 1.4 avec lequel j'ai de très bon résultat, même à f4.0 la qualité est bonne ... ... je suis loin des f9.

Il faut bien reconnaitre qu'il n'est pas trop cher pour couvrir de telles focales.

Par contre, il ne faut pas compter l'utiliser sans monopod ou sans pied car lourd et surtout la bague de zoom est assez dure (du moins sur le mien), ce qui empêche de l'utiliser à main levée.

Voici 2 exemples avec les Exif :


Exif : 1/2000s, f9, Iso 800, 403mm, 1D MkIV


Exif : 1/1250s, f9, Iso 800, 500mm, 1D MkIV

A noter que la limite de 300ko diminue la qualité de la photo, sachant que j'ai voulu qu'elle soit assez grande pour rester lisible.

Snipp