Sigma 150-500 f/5-6.3 ou Tamron 150-600 f/5-6.3

[spongebob]

Bonjour à tous,

Mon prochain achat d'objectif va se tourner vers un gros téléobjectif. Mais là, je suis complètement perdu.
Avec mon 18-135mm du kit de mon 600D j'arrive à la limite de ses possibilités en matière de zooms.
Faisant beaucoup de balades et randonnées, un téléobjectif plus importants me serait bien utiles pour des photos animalières.

J'ai un budget d'environ 1500€ et j'ai regardé un peu.
- 70-200 F/4 L de Canon qui sont apparemment le top, mais 200mm çà me parait trop court. (+ extender 2x ou 1.4x)
- Sigma 150-500
- Tamron 150-600

Je ne sais vraiment pas quoi choisir et comment faire...
Avez-vous des conseils à me donner pour faire mon choix ?

[ceres]

Je me tâte aussi pour un gros télé pour l'animalier. De ce que j'ai pu voir, il reste encore le bon vieux Canon 100-400L (la v2 devrait être annoncée pour septembre/fin d'année, mais à quel prix?), mais le dernier Tamron lui tient facilement tête!

Le Sigma 150-500 est franchement mou du genou passé les 300mm, idem pour le "Bigma" Sigma 50-500 :/

[Phi19]

Un nouveau 10-400 sort en fin d'année ? Chouette....depuis le temps !

[canon-passion]

Le choix d'un télé ou d'un zoom ne doit pas être dicté par la longueur de focale mais par ses besoins. Un 150/500 ou 150/600 c'est super pratique pour de l'animalier, mais c'est lourd et encombrant, pas vraiment adapté à la randonnée ou un usage exclusivement à main levée.

A contrario, un 70/200 f/4 IS est certes bien moins long en focale, mais bien plus pratique et plus léger. avec lui on peut se balader toute la journée sans fatigue.

Donc tout dépend de ton usage. Si c'est principalement de l'animalier, sans hésiter deux secondes, sans conteste le 150/600 Tamy, en rapport qualité/prix/performance, c'est le meilleur du moment. Si par contre tu recherches un produit léger, un 70/200 sera plus indiqué.

Et entre les deux, un 100/400 Canon, bien que vieillissant, fera néanmoins très bien le job.

[Rowhider]

Donc tout dépend de ton usage. Si c'est principalement de l'animalier, sans hésiter deux secondes, sans conteste le 150/600 Tamy, en rapport qualité/prix/performance, c'est le meilleur du moment. Si par contre tu recherches un produit léger, un 70/200 sera plus indiqué.
Et entre les deux, un 100/400 Canon, bien que vieillissant, fera néanmoins très bien le job.

+1

Aujourd'hui le meilleur zoom longue focale du marché pour la gamme 1000-1500€, c'est le Tamron 150-600. Le Canon ne pique pas plus, est moins bien stabilisé et pas plus rapide pour plus chère. Tu peux oublier le Sigma 150-500OS car trop mou.
Maintenant, je n'ai pas testé le 150-600 mais pour avoir pratiqué la billebaude avec le canon 100-400 2 à 3h d'affilée: ça fait les muscles des bras et du cou!

Le télé polyvalent reste néanmoins le 70-300 qui lui, permet quand même de faire de l'animalier. Parce qu'avec un 70-200, tu vas vite t'ennuyer à photographier des vaches ou des bourrins...

Un bon 70-200F2.8 reste le roi du portrait et des photos de sport avec TC ou pas: mais ce n'est pas la même utilisation...

[Quaker77]

Un nouveau 10-400 sort en fin d'année ? Chouette....depuis le temps !

Doucement doucement... 100-400 ça sera déjà pas mal.

[spongebob]

Et un 70-200 avec un extender ?
Y a t'il vraiment une perte importante ? parce que sa fait un beau 140-400 avec extender 2x sur mon capteur APC-S: 210-600 ....

[franckn]

Il y a de la perte mais cest quand meme bon , meme bien bon,
De meme que le 120,400 sygma , mais cest tres lourd en fin de journee....
Le 28 70 200 plus extendeur ca pese aussi sur les cervicales en fin de rando

[Rowhider]

Et un 70-200 avec un extender ?
Y a t'il vraiment une perte importante ? parce que sa fait un beau 140-400 avec extender 2x sur mon capteur APC-S: 210-600 ....

Oui la perte est importante! Avec le TC1.4, c'est léger. Mais avec le TC2.0 à F5.6 c'est mou. Il faut fermer à F8 pour avoir un bon piqué.
Du coup, un bon 100-400 reste largement meilleur à Pleine ouverture qu'un 70-200 + TC2.0

Donc pour résumer si une personne pratique principalement le sport et le portait un 70-200F2.8 est la meilleur solution, si la personne pratique l'animalier à l'occasion: un TC2.0 permettra de répondre au besoin occasionnellement mais ne sera jamais au niveau d'un objectif fait pour cela.

[spongebob]

Bon c'est encore un choix délicat....
Il faudrait les deux (le 70-200 pour la randonnée et le 150-600 pour l'animalier tranquille)
C'est chiant ça lol

[Rowhider]

Bon c'est encore un choix délicat....
Il faudrait les deux (le 70-200 pour la randonnée et le 150-600 pour l'animalier tranquille)
C'est chiant ça lol

En effet, il n'y a pas de miracle . Bienvenu au club, je partage exactement ce problème... et mon banquier aussi...

[spongebob]

Je croit que je vais me laisser tenter par le 150-600 quand même.....
Ça me musclera un peu le dos et les bras quand je grimperai en haut du mont blanc hahahaha.

[geo18]

Et un 70-200 avec un extender ?
Y a t'il vraiment une perte importante ? parce que sa fait un beau 140-400 avec extender 2x sur mon capteur APC-S: 210-600 ....

Deux avis opposés, de quoi te faire une idée.
Cela prouve simplement que cela dépend de la hauteur de la barre, car bon, dégradé, mou de mou et autres appellations ne sont pas des valeurs quantifiées.
J'utilise un convertisseur 1,4 derrière un 70-200 2,8 non stab et effectivement peu de casse.
Mais on sort de ta première demande.

[geo18]

Je croit que je vais me laisser tenter par le 150-600 quand même.....
Ça me musclera un peu le dos et les bras quand je grimperai en haut du mont blanc hahahaha.

N’empêche que tu vas drôlement hésiter à l'emmener et tu vas voir que le mono pied viendra se rajouter en prime.

[Phi19]

Doucement doucement... 100-400 ça sera déjà pas mal.

Oups !

[Elenae]

Et un 70-200 avec un extender ?
Y a t'il vraiment une perte importante ? parce que sa fait un beau 140-400 avec extender 2x sur mon capteur APC-S: 210-600 ....

Le 70-200 + extender n'est pas la solution à tout...
Pour avoir testé le 150-500 de Sigma, j'irais plutôt sur le Tamron.

[S.A.S]

Un 150/500 ou 150/600 c'est super pratique pour de l'animalier, mais c'est lourd et encombrant, pas vraiment adapté à la randonnée ou un usage exclusivement à main levée.

N’empêche que tu vas drôlement hésiter à l'emmener et tu vas voir que le mono pied viendra se rajouter en prime.

Bonsoir

Pour posséder ce 150-600 mm depuis le mois de février, personnellement je ne partage pas cette avis...
Je ne me sers que de ce 150-600 qu'à main levé. Peut-être qe pour le brame 2014, j’achèterais un monopod pour " assurer " mes photos...
Il m'arrive de le tenir à la main une après midi entière. Certes, en fin de journée la fatigue se ressent mais c'est loin d'être insupportable...

Pour mes randonnées, je le transporte dans mon lowepro Flipside sport 15L.

[spongebob]

Et tu arrive à main levée par temps gris et nuageux a faire de l'animalier sans trop de problème ? l'ouverture est suffisante ?

[Dominique G]

Bonsoir

je me permet de remonter le fil concernant ce 150-600 Tamron , car j'ai l'intention de me mettre à l'animalier et j'hésite entre ce dernier et le 400 mm f/5.6 Canon mon boitier 70D , j'ai lu pas mal d'avis sur le net mais je n'arrive pas a les départager , alors à votre avis lequel ?


merci .

[Quaker77]

Attend un peu voir ce que vaut le Sigma 150-600. Si la version S (~2000€?) est hors budget, il va y avoir une version C, moins chère.
Sinon le 400 F5.6 on en entend que du bien, sauf qu'il est pas stabilisé... étant donné qu'il est relativement petit et léger c'est un truc qu'on aurait plutôt envie d'utiliser bien à l'aise à main levée, à mon sens.