Sigma 135-400 : le bon choix pour mon utilisation ???

[Goune]

Bonjour,

Voila, j'aime beaucoup faire de la photo de sport mécanique, et en particulier les voitures.
Je suis donc actuellement à la recherche de la solution la plus adaptée à mon utilisation, mais aussi à mon budget.

Et oui, mon Tamron (55-200) est bien souvent trop court, mais aussi très décevant (que se soit pour le piqué ou pour la couleur)

J'ai eu un 100-300 (en Canon Gamme standard) en prêt. Je dois dire que je n'ai pas trouvé le rendu des photos extraordinaire. Pour ce qui est de la longueur, ça commençait à être pas mal, mais je pense que ça deviendrait rapidement trop court.

Ayant un budget très limité (je ne veux pas passer les 550€), je me demandais si le Sigma 135-400 saurait me satisfaire...
Je me rend bien compte qu'un objectif de la série L serait un bien meilleur choix mais bon, on ne peut pas tout avoir dans la vie... de plus, les occasions que je vois passer sont généralement des 700-200 F4. De plus, si j'ajoute un X1,4 ou même un x2 pour arriver à 400mm, je vais obtenir un F5.6? et j'ai toutes les chances d'être hors budget...
Par chance, j'ai la possibilité de faire acheter en chine... une voie à suivre ou à fuir?

Merci d'avance pour vos avis et conseils.

[BigB]

je me demandais si le Sigma 135-400 saurait me satisfaire...

Je me le demandais aussi ...
Non serieusement, c'est difficile de te répondre .
Amha, le est tout a fait suffisant pour le sport Auto mais faudra apprendre a manier la bete ...
A 400 mm les temps de pose doivent etre relativement rapides et donc le risque de dechets dans le feu de l'action est assez important, de plus la difference entre 300 et 400 mm est faible EXEMPLE passe la souri sur la tof ...
Renseigne toi sur les prix, je te conseille un de ces trois la :
100-300 f4 HSM Sigma (tu perds les 100mm mais tu gagnes en vitesse de MAP ! )
70-300 IS USM Canon tu gagnes en vitesse (par rapport au 135-400, et surtout IS)
135-400 APO Plus lent que les deux précedents , mais a condition d'etre correctement maitrisé , va plus loin ...

[mcfly]

ben, y a une chose que t'as dit qui donne la réponse: pas dépasser 550€

avec ça, t'as pas le choix, en fait.. le seul qui rentre dedans à 400mm est le 135-400.

Côté piqué, il tient un 100-400 qui coute trois fois son prix, mais son AF est lent et il n'a pas de stabilisation (fait bien qu'il y ait des différences, sion, personne n'achéterait le canon )


si tu veux avoir une idée du type d'image qu'on arrive à faire avec, je t'invite à visiter ma gallerie (pour le savions, je l'utilise presqu'exclusivement, sauf la ferté 2005 ou je l'avais pas encore). Bien que je ne suis pas un "fâââââbuleux" photographe, je trouve qu'il fait de très jolies photos

ma gallerie:


http://tc12f.free.fr/webgallery/category.php

[vstrom]

J'ai le 135-400 depuis peu et j'apprends à m'en servir. Mes premières constatations sont les suivantes :

- L'AF est moins lent que ce que je craignais. C'est pas un USM mais sur un 30d c'est plutôt pas mal (pas testé sur des photos d'action pour le moment).
- A 400mm, il est trés mou à 5,6. Ca devient nettement meilleur à f/8.
- L'absence d'IS est pénalisante à 400mm. A moins d'avoir de bonnes conditions de lumière, c'est monopode obligatoire au minimum.

Donc : tant qu'il y a de la lumière, le Sigma est trés bien, surtout pour son prix.

[BigB]

- A 400mm, il est trés mou à 5,6. Ca devient nettement meilleur à f/8.

Ca c'est étonnant ...
Moi ce que je constate c'est que son piqué ne s'améliore pas du tout ou franchement a peine a peine , en fermant .... le mien était bon a f5.6 et 400mm ...
Donc , sans vouloir te faire peur , ton exemplaire peut avoir un petit defaut de FF ou BF .. et quand tu fermes et auguementes la PDC tu as l'impression que ca pique mieux , mais c'est juste la map qui rentre dans la PDC ...
Fais un test de FF et BF ...

[reivillo]

- A 400mm, il est trés mou à 5,6. Ca devient nettement meilleur à f/8.

Photozone le donne encore meilleur à f11

Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Photozone Test Report / Review

[vstrom]

Ca c'est étonnant ...
Moi ce que je constate c'est que son piqué ne s'améliore pas du tout ou franchement a peine a peine , en fermant .... le mien était bon a f5.6 et 400mm ...
Donc , sans vouloir te faire peur , ton exemplaire peut avoir un petit defaut de FF ou BF .. et quand tu fermes et auguementes la PDC tu as l'impression que ca pique mieux , mais c'est juste la map qui rentre dans la PDC ...
Fais un test de FF et BF ...

Pour le BF ou FF, ce n'est pas impossible ; faut que je fasse le test. Cependant, mes constatations sont assez cohérentes avec les tests de photozone.de (ou peut-être est-ce moi qui suit influencé par ces tests :p).

De toutes manières je n'en tire rien de définitif. Je n'ai cet objo que depuis quelques semaines et je ne l'ai pas encore utilisé assez pour pouvoir me faire une opinion définitive. Le seul truc que je regrette vraiment pour le moment c'est la stab. A 400 à main levée, si il fait sombre c'est chaud chaud.

[mcfly]

perso, même à 400 je le trouve pas mal le mon mien... côté piqué

ça dépend peut etre aussi de l'exemplaire sur lequel on tombe

[BigB]

perso, même à 400 je le trouve pas mal le mon mien... côté piqué

ça dépend peut etre aussi de l'exemplaire sur lequel on tombe

Ca doit etre ca ... c'est je crois commun a toutes les optiques .. une petite lotterie et le tiquet entre 300 et 6000 € ... sympa

[mcfly]

y a un truc par contre, j'ai eu un petit problème une fois: la bague qui tient la lentille arrière de l'objo s'était dévissé et la lantille bougeait un peu, donnat par moments des photos floues

à voir, sur les objos donnant du flou parfois, si desfois cette bague n'était pas légèrement dévissée

[Goune]

Merci à tous pour vos réponses

Lidée du Sigma 100-300 F4 me plait bien (en occas car trop petit budget). Je vais donc guetter les annonces :-)

A côté de ça, je vais aller faire un petit tour au salon de la photo. Avec un peu de chance, je vais pouvoir monter quelques objectifs sur mon boitier et me faire une idée de ce que donnes les différents couples avec un petit boitier comme le mien, et dans des conditions de lumière certainement pas au top.

Merci encore !

j'ai hate de passer à l'achat et de poster mes photos ;-)

[Oeil de lynx]

pour ma part j'ai un 135-400 depuis quelques mois; je n'ai pas encore eu le temps de bien le tester, mais ça donne de bon résultat quand même.
je ne m'en plaind pas en contraire, la construction est solide et l'AF pas si moue que ça à mon sens