Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Vue hybride
-
25/09/2007, 23h19 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 91 - Essonnes
- Âge
- 49
- Messages
- 347
- Boîtier
- EOS 30D + 580EX + 430EX + ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50/1,4, 65/2,8 MP-E, 100/2,8, 70-200/4 L, 300/4 IS L - Tokina 12-24/4
J'ai le 135-400 depuis peu et j'apprends à m'en servir. Mes premières constatations sont les suivantes :
- L'AF est moins lent que ce que je craignais. C'est pas un USM mais sur un 30d c'est plutôt pas mal (pas testé sur des photos d'action pour le moment).
- A 400mm, il est trés mou à 5,6. Ca devient nettement meilleur à f/8.
- L'absence d'IS est pénalisante à 400mm. A moins d'avoir de bonnes conditions de lumière, c'est monopode obligatoire au minimum.
Donc : tant qu'il y a de la lumière, le Sigma est trés bien, surtout pour son prix.
-
26/09/2007, 06h56 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 51
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Ca c'est étonnant ...
Moi ce que je constate c'est que son piqué ne s'améliore pas du tout ou franchement a peine a peine , en fermant .... le mien était bon a f5.6 et 400mm ...
Donc , sans vouloir te faire peur , ton exemplaire peut avoir un petit defaut de FF ou BF .. et quand tu fermes et auguementes la PDC tu as l'impression que ca pique mieux , mais c'est juste la map qui rentre dans la PDC ...
Fais un test de FF et BF ...
-
26/09/2007, 12h40 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 91 - Essonnes
- Âge
- 49
- Messages
- 347
- Boîtier
- EOS 30D + 580EX + 430EX + ST-E2
- Objectif(s)
- Canon 50/1,4, 65/2,8 MP-E, 100/2,8, 70-200/4 L, 300/4 IS L - Tokina 12-24/4
Pour le BF ou FF, ce n'est pas impossible ; faut que je fasse le test. Cependant, mes constatations sont assez cohérentes avec les tests de photozone.de (ou peut-être est-ce moi qui suit influencé par ces tests :p).
De toutes manières je n'en tire rien de définitif. Je n'ai cet objo que depuis quelques semaines et je ne l'ai pas encore utilisé assez pour pouvoir me faire une opinion définitive. Le seul truc que je regrette vraiment pour le moment c'est la stab. A 400 à main levée, si il fait sombre c'est chaud chaud.
-
26/09/2007, 15h11 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
perso, même à 400 je le trouve pas mal le mon mien... côté piqué
ça dépend peut etre aussi de l'exemplaire sur lequel on tombe
-
26/09/2007, 16h05 #5
-
26/09/2007, 16h59 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
y a un truc par contre, j'ai eu un petit problème une fois: la bague qui tient la lentille arrière de l'objo s'était dévissé et la lantille bougeait un peu, donnat par moments des photos floues
à voir, sur les objos donnant du flou parfois, si desfois cette bague n'était pas légèrement dévissée
-
26/09/2007, 07h06 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Photozone le donne encore meilleur à f11
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Photozone Test Report / Review
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Utilisation En Numerique D'un Flash Pour Argentique
Par PIERREGEO dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 05/02/2010, 17h04 -
Choix des ISO et utilisation du flash en exterieur
Par davzandi dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 31/07/2007, 08h04 -
Pour une utilisation exclusive de Lightroom ...
Par nicoved dans le forum LightroomRéponses: 0Dernier message: 27/02/2007, 13h14 -
Sigma 18-50 et 55-200 quelle utilisation ???
Par FERIA-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 13/01/2005, 22h15