Sigma 135-400 : le bon choix pour mon utilisation ???

[BigB]

je me demandais si le Sigma 135-400 saurait me satisfaire...

Je me le demandais aussi ...
Non serieusement, c'est difficile de te répondre .
Amha, le est tout a fait suffisant pour le sport Auto mais faudra apprendre a manier la bete ...
A 400 mm les temps de pose doivent etre relativement rapides et donc le risque de dechets dans le feu de l'action est assez important, de plus la difference entre 300 et 400 mm est faible EXEMPLE passe la souri sur la tof ...
Renseigne toi sur les prix, je te conseille un de ces trois la :
100-300 f4 HSM Sigma (tu perds les 100mm mais tu gagnes en vitesse de MAP ! )
70-300 IS USM Canon tu gagnes en vitesse (par rapport au 135-400, et surtout IS)
135-400 APO Plus lent que les deux précedents , mais a condition d'etre correctement maitrisé , va plus loin ...

[mcfly]

ben, y a une chose que t'as dit qui donne la réponse: pas dépasser 550€

avec ça, t'as pas le choix, en fait.. le seul qui rentre dedans à 400mm est le 135-400.

Côté piqué, il tient un 100-400 qui coute trois fois son prix, mais son AF est lent et il n'a pas de stabilisation (fait bien qu'il y ait des différences, sion, personne n'achéterait le canon )


si tu veux avoir une idée du type d'image qu'on arrive à faire avec, je t'invite à visiter ma gallerie (pour le savions, je l'utilise presqu'exclusivement, sauf la ferté 2005 ou je l'avais pas encore). Bien que je ne suis pas un "fâââââbuleux" photographe, je trouve qu'il fait de très jolies photos

ma gallerie:


http://tc12f.free.fr/webgallery/category.php