Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?

**fanju** · 03/12/2006, 16h03

Salut,

J'ai eu le 135-400, je change uniquement pour avoir une focale fixe car je me suis aperçu que je l'utilisais à 99% des cas à 400 mm !
Très bon rapport qualité/prix !
Je l'utilisais pour de l'animalier avec monopod mais je conseille pour de meilleurs résultats d'utiliser un trépied pour éliminer le flou de bougé.

En tout cas j'en garde un excellent souvenir.

**lebil57** · 03/12/2006, 16h25

je l'ai depuis a peu pres 1 mois et j'ai un petit doute,je vous soumet une petite photo faite ce matin, pour analyse.(d'ou viendrait ce flou?)

photo uniquement redimensionnée
400mm
F/6.3
1/500 seconde
iso 200
sur trepied
la MAP a ete faite avec le colimateur central sur le cou de celui qui s'etire

Merci de m'eclairer.

**CELTICJRB** · 03/12/2006, 16h26

Il s'agit d'un objectif ayant une très bonne qualité optique ; seul problème : sa compatibilité avec les boitiers Canon numérique. Essaies d'abord, s'il y a "Erreur 99", la puce de l'objectif devra être changée.

Jean

**fanju** · 03/12/2006, 16h40

ce flou est sur toutes tes photos ?

j'ai l'impression d'un flou de bougé ? déclenchement à la télécommande ?
ou bien vitesse pas assez rapide ?

je ne suis pas expert en la matière... si quelqu'un d'autre pouvait donner son avis....

**tilco** · 03/12/2006, 16h43

Je l'utilise sur un Canon 350D et il n'y a aucun problème.

**fanju** · 03/12/2006, 16h46

Je sais qu'il y a des anciennes version qui en effet ont le pb "erreur 99"
mais je ne pense pas que cela se conclut en photo flou !! plutôt pb d'AF, map...

moi avec mon 350D, jamais eu de pb !

**CELTICJRB** · 03/12/2006, 16h53

S'il y a "Erreur 99", il n'y a pas de tof du tout, rien de rien, il est impossible de déclencher.

Jean

**zougah** · 03/12/2006, 17h01

lebil57:

Il semble que l'eau devant les cygnes soit nette. Problème de front-focus peut-être ?

**lebil57** · 03/12/2006, 17h20

Envoyé par zougah

lebil57:

Il semble que l'eau devant les cygnes soit nette. Problème de front-focus peut-être ?

ca m'a traversé l'esprit aussi ...

**lebil57** · 03/12/2006, 16h54

Envoyé par fanju

ce flou est sur toutes tes photos ?

j'ai l'impression d'un flou de bougé ? déclenchement à la télécommande ?
ou bien vitesse pas assez rapide ?

je ne suis pas expert en la matière... si quelqu'un d'autre pouvait donner son avis....

je n'ai pas ce flou sur toute les photos mais cela arrive le plus souvent aux alentours des 400mm
pour la vitesse elle etait de 1/500 sur trepied.

je m'inquiete peut etre d'un defaut de construction ou encore aurait il souffert du voyage via la poste ?
je trouve aussi le selecteur AF/MF tres tres souple est ce normal ?

**TransFXB** · 03/12/2006, 17h05

J'ai le 135-400 que j'utilise indifférement sur 300D ou 20D.

Cet objectif est bon (en rapport de son prix et même dans l'absolu) à condition de l'utiliser là où il donne son meilleur potentiel.
A la focale de 400mm donne des images un peu soft par rapport aux autres focales. Il faut le fermer à au moins f/8 (sans dépasser f/22) pour retrouver un piqué satisfaisant.

Donc, comme il faut le fermer relativement fort et qu'il faut malgré tout avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bouger, il faut prévilégier une ambiance fortement éclairée (montagne l'hiver avec la neige ou l'été) ou se munir impérativement d'un trépied.

De plus, la mécanique de mise au point est un peu capricieuse. Il faut refaire une ou deux fois l'AF avant de shooter.

**lebil57** · 03/12/2006, 17h23

Envoyé par TransFXB

J'ai le 135-400 que j'utilise indifférement sur 300D ou 20D.

Cet objectif est bon (en rapport de son prix et même dans l'absolu) à condition de l'utiliser là où il donne son meilleur potentiel.
A la focale de 400mm donne des images un peu soft par rapport aux autres focales. Il faut le fermer à au moins f/8 (sans dépasser f/22) pour retrouver un piqué satisfaisant.

Donc, comme il faut le fermer relativement fort et qu'il faut malgré tout avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bouger, il faut prévilégier une ambiance fortement éclairée (montagne l'hiver avec la neige ou l'été) ou se munir impérativement d'un trépied.

De plus, la mécanique de mise au point est un peu capricieuse. Il faut refaire une ou deux fois l'AF avant de shooter.

Merci pour tes conseils je prend note de tout pour ma prochaine sortie en esperant avoir une belle lumiere comme celle de ce matin !!
(premiere sortie ensoleillée avec cet objectif depuis un mois )

Discussion: Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

70-200 2.8 sigma ...un peu décu.

Je serais au Château d'Auneau

decu du 300D

18-55 : Déçu

Pour information je serais à ...

Règles de messages