Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?

[jackdv]

sj'en ai eu un :a 135 impec rien a dire,jusqu'a 300 ca va apres j'etaid pas vraiemnt content il est lourd, ouvre pas beaucoup donc pour la nettete bof,deplus le mien fonctionnait sur 1D mais pas sur 20D sauf a pleine ouverture fallait repasser par sigma ,si tu as deja revendu tes sigma rapidement je pense que tu va encore etre decu, une focale fixe peut etre 200 ou 300 mais c'est pas le meme budget

[zougah]

En zoom longue focale, il n'y a pas de meilleur rapport qualité/prix.
Mais bon, c'est pas un 300 F4 non plus !

[fanju]

Salut,

J'ai eu le 135-400, je change uniquement pour avoir une focale fixe car je me suis aperçu que je l'utilisais à 99% des cas à 400 mm !
Très bon rapport qualité/prix !
Je l'utilisais pour de l'animalier avec monopod mais je conseille pour de meilleurs résultats d'utiliser un trépied pour éliminer le flou de bougé.

En tout cas j'en garde un excellent souvenir.

[lebil57]

je l'ai depuis a peu pres 1 mois et j'ai un petit doute,je vous soumet une petite photo faite ce matin, pour analyse.(d'ou viendrait ce flou?)

photo uniquement redimensionnée
400mm
F/6.3
1/500 seconde
iso 200
sur trepied
la MAP a ete faite avec le colimateur central sur le cou de celui qui s'etire

Merci de m'eclairer.

[CELTICJRB]

Il s'agit d'un objectif ayant une très bonne qualité optique ; seul problème : sa compatibilité avec les boitiers Canon numérique. Essaies d'abord, s'il y a "Erreur 99", la puce de l'objectif devra être changée.

Jean

[fanju]

ce flou est sur toutes tes photos ?

j'ai l'impression d'un flou de bougé ? déclenchement à la télécommande ?
ou bien vitesse pas assez rapide ?

je ne suis pas expert en la matière... si quelqu'un d'autre pouvait donner son avis....

[tilco]

Je l'utilise sur un Canon 350D et il n'y a aucun problème.

[fanju]

Je sais qu'il y a des anciennes version qui en effet ont le pb "erreur 99"
mais je ne pense pas que cela se conclut en photo flou !! plutôt pb d'AF, map...

moi avec mon 350D, jamais eu de pb !

[lebil57]

ce flou est sur toutes tes photos ?

j'ai l'impression d'un flou de bougé ? déclenchement à la télécommande ?
ou bien vitesse pas assez rapide ?

je ne suis pas expert en la matière... si quelqu'un d'autre pouvait donner son avis....

je n'ai pas ce flou sur toute les photos mais cela arrive le plus souvent aux alentours des 400mm
pour la vitesse elle etait de 1/500 sur trepied.

je m'inquiete peut etre d'un defaut de construction ou encore aurait il souffert du voyage via la poste ?
je trouve aussi le selecteur AF/MF tres tres souple est ce normal ?

[TransFXB]

J'ai le 135-400 que j'utilise indifférement sur 300D ou 20D.

Cet objectif est bon (en rapport de son prix et même dans l'absolu) à condition de l'utiliser là où il donne son meilleur potentiel.
A la focale de 400mm donne des images un peu soft par rapport aux autres focales. Il faut le fermer à au moins f/8 (sans dépasser f/22) pour retrouver un piqué satisfaisant.

Donc, comme il faut le fermer relativement fort et qu'il faut malgré tout avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bouger, il faut prévilégier une ambiance fortement éclairée (montagne l'hiver avec la neige ou l'été) ou se munir impérativement d'un trépied.

De plus, la mécanique de mise au point est un peu capricieuse. Il faut refaire une ou deux fois l'AF avant de shooter.