Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: Sigma 135 400 APO VS Canon 75 300
Vue hybride
-
10/05/2007, 21h14 #1Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
bah.. y a un pas hélicoïdal qui fait qu'en tournant la bague, on fait coulisser le bout de l'objo
comme il s'agit d'un truc purement mécanique, si tu fais coulisser le bout de l'objo, la bague pivote... la différence majeure, c'est que le pas hélicoïdal a un angle si fort qu'il est moins difficile (donc moins d'effort sur les rainures) si on agit directement sur l'objo que sur la bague
par exemple, quand tu laisses pendre l'appareil, l'objo se "rallonge" tout seul sous son poids. je doute que cela soit supposé l'endommager
-
18/05/2007, 16h48 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Dernière modification par TransFXB ; 18/05/2007 à 16h51.
-
18/05/2007, 17h12 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
si tu tournes la lentille, c'est que t'es vraiment très fort (tout métal l'animal), et tu pètes l'objo... car elle tourne pas

concernant le rapport de forces, moi tout ce que je sais, c'est que mon objo à moi date de 1998 ou un truc comme ça, qu'il fonctionne nickel "en pompe", amis que la bague est très dure à tourner... maintenant, si j'applique ce que j'ai pu constater dans la plupart des domaines auxquels j'ai touché, c'est que: lorsqu'il faut forcer pour faire un truc, soit il est mal conçu, soit on l'utilise pas de manière optimale...
peso, je continuerai de l'utiliser comme un zoom à pompe...
-
18/05/2007, 17h15 #4Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Oui, tu as raison, je l'ai ressorti après avoir écrit le post, parce que j'avais un doute. Elle ne tourne pas.
Ceci dit, continue à l'utiliser comme un zoom à pompe, ton zoom à toi, ça ne me dérange pas
Et la bague du mien est très douce (ceci explique peut être cela)
Je voulais seulement avertir les autres que ce n'est pas pour cette utilisation qu'il a été conçu
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53







