sigma 135-400 apo vs 70-300 apo macro 2

**albatar1976** · 12/08/2005, 22h06

Envoyé par claude15

Merci pour vos réponses.
Je veux surtout le destiner à la photo animalière, et je ne veux pas pour l'instant investir dans un objectif de 1500 € je pense bien sur au 100/400is.
Je pense donc sans me tromper prendre le 135/400 avec le convertisseur Kenko 1.4.

tu peux oublier le convertisseur car l'af aura beaucoup de mal sauf peut-être par grand soleil.

par ailleurs, le 135-400 est optiquement bon voire très bon en fermant un peu mais pas assez pour supporter un convertisseur. D'ailleurs, même le canon 100-400 L IS USM perd pas mal en qualité optique avec...

si tu veux plus de 400mm et au moins aussi bon que le 135-400, il n'y a pas de secrêt, il faut que tu alignes les euros...

à+

**gargouse** · 12/08/2005, 23h31

il y avait eu un test de bigb je crois avec TC, faudrait le retrouver.

**claude15** · 13/08/2005, 10h19

OK , dans un premier temps je laisse le convertisseur 1.4 , je prend seulement le135/400 et aprés , économie :rolleyes:

Discussion: sigma 135-400 apo vs 70-300 apo macro 2

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro

Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Règles de messages