Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: sigma 135-400 apo vs 70-300 apo macro 2
Vue hybride
-
12/08/2005, 19h31 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
j'ai eu les deux et je peux te dire que le 135-400 à 400mm f/5.6 que le 70-300 à 300mm f/5.6
Donc s'il n'y a que la qualité optique la longueur focale qui t'intéresse, je te conseille fortement le 135-400.
Maintenant, il peut y avoir des impératifs qui vont être en faveur du 70-300:
- 300mm peuvent te suffire
- le 70-300 est deux fois moins lourd
- il est plus discret
- il a un intéressant mode macro qui permet le rapport 1/2
- il est deux fois moins cher
donc ça se discute en fonction de tes besoins.
si c'est pour l'animalier, il ne faut pas hésiter, c'est le 135-400 qu'il te faut.
si tu veux un objectif polyvalent, c'est le 70-300 qu'il te faut
à+
-
12/08/2005, 21h20 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Sud Corrèze -Beaulieu/Dordogne
- Âge
- 78
- Messages
- 718
- Boîtier
- Eos R7
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Merci pour vos réponses.
Je veux surtout le destiner à la photo animalière, et je ne veux pas pour l'instant investir dans un objectif de 1500 € je pense bien sur au 100/400is.
Je pense donc sans me tromper prendre le 135/400 avec le convertisseur Kenko 1.4.
-
12/08/2005, 22h06 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Envoyé par claude15
par ailleurs, le 135-400 est optiquement bon voire très bon en fermant un peu mais pas assez pour supporter un convertisseur. D'ailleurs, même le canon 100-400 L IS USM perd pas mal en qualité optique avec...
si tu veux plus de 400mm et au moins aussi bon que le 135-400, il n'y a pas de secrêt, il faut que tu alignes les euros...
à+
-
12/08/2005, 23h31 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 47
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
il y avait eu un test de bigb je crois avec TC, faudrait le retrouver.
-
13/08/2005, 10h19 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Sud Corrèze -Beaulieu/Dordogne
- Âge
- 78
- Messages
- 718
- Boîtier
- Eos R7
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
OK , dans un premier temps je laisse le convertisseur 1.4 , je prend seulement le135/400 et aprés , économie :rolleyes:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 18h56 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 20h40 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59