oui je trouve que c'est un bon outsider.

A compléter je pense par un 70/200 2.8 sigma par ex (prochain dans ma liste).

enfin, pour ma part, je préférerais acheter:

-135/400 +70/200 2.8 sigma pour 400+750 soit 1150€

qu'un 100-400 L IS pour 1400€

comme ça:
- en situation de luminosité suffisante, le 135-400 va très bien je trouve
- en faible luminosité (spectacles, photo animalière à l'aube/crepuscule en sous bois), l'ouverture à 2.8 va très bien.
Alors certes on me dira que le 100-400 est stabilisé, mais ça n'empêche que si le sujet bouge (spectacle, animaux), bah IS ou non ça va pas.