sigma 135-400 apo vs 70-300 apo macro 2

[afava]

Hello !
Perso j'ai le 135-400 et je trouve que le piqu? est tr?s bon entre 300 et 400.
Au d?but je trouvais les images un peu molles.

Depuis que je mets les iso sur 400 tout est nikel... en plus je viens de faire l'acquisition d'un kenko pro 1.4 et l'AF fonctionne parfaitement contrairement au kenko x2.

Avec le multiplicateur 1.4 du kenko et 1.6 du 20D ?a fait presque du 1000.

Malgr? la perte de diaphragme le piqu? est toujours aussi bon. Le tout est de jouer sur les ISO... avec le 20D no problem !

Pour ceux qui le souhaitent je peux faire quelques tests et les mettre en ligne.

@+
Antoine

[JMG]

Hello !
Perso j'ai le 135-400 et je trouve que le piqu? est tr?s bon entre 300 et 400.
Au d?but je trouvais les images un peu molles.

Depuis que je mets les iso sur 400 tout est nikel... en plus je viens de faire l'acquisition d'un kenko pro 1.4 et l'AF fonctionne parfaitement contrairement au kenko x2.

Avec le multiplicateur 1.4 du kenko et 1.6 du 20D ?a fait presque du 1000.

Malgr? la perte de diaphragme le piqu? est toujours aussi bon. Le tout est de jouer sur les ISO... avec le 20D no problem !

Pour ceux qui le souhaitent je peux faire quelques tests et les mettre en ligne.

@+
Antoine

Toujours int?ressant de voir des tests :clap:
STP avec le kenko 1.4 aussi ..

[afava]

Bonjour !
Voil?... j'ai fait un petit test avec le Canon 70-200 f/2.8 et le SIGMA 135-400 f/4.5-5.6 et avec les compl?ments KENKO PRO 1.4 et 2
C'est pas extraordinaire mais ?a peut donner une id?e.
J'en ferai d'autres d?s que j'ai un moment.

C'est ici pour le test

Antoine

[algophoto]

aurais tu des photos au m?me foacels des deux objectifs avec et sans le kenko?

[frenchwill]

Actuellement j'utilise le Sigma 70-300 APO pour les photos de sport ou d'animaux.
J'ai lu ce qui ?tait ?crit sur le 135-400 , notamment concernant la lenteur de l'AF...
Est-ce r?dhibitoire pour ce type de photo , est-il plus lent ou semblable ? celui du 70-300 ?

Merci d'avance !