sigma 135-400 apo vs 70-300 apo macro 2

[nainnain]

bonjour,

Pour le remplacement de mon 70-300 tamron LD vraiment pas bon niveau optique, j'h?sitais entre ces 2 objectifs.

Pour le 70-300 un encombrement r?duit et un prix modeste, et pour le 135-400 une qualit? optique nettement au dessus niveau piqu?, surtout ? 300....

Donc je m'?tais d?cid? pour ce dernier finalement. Je pensais aller le chercher demain matin chez BK photo. J'?tais pr?t ? faire la concession de son poids et de sa faible ouverture pour un piqu? honorable lorsque les conditions sont bonnes. (mais de toutes fa?ons dans toutes les utilisations suppos?es, ? 90% ?a sera par beau temps )

Mais voila, au t?l?phone, il me dit que le 135-400 est ? peine au dessus et me conseille soit le 70-300 (meilleur rapport qualit? prix, 200? de moins), soit le 100-300 EX (hors budget pour moi)


Qu'en pensez vous?

Aller jusqu'? 400 n'est pas un imp?ratif pour moi, c'est un "plus" non n?gligeable.

pourquoi pas le canon 75-300 IS USM va voir des exemples sur ma galleries les tofs sont faites ? 80% avec ... comme le derni?re ici http://www.pbase.com/nainnain/vlo_usm

[gargouse]

il va se situer comment niveau optique? je le pensais pas terrible ? ce niveau?

et par rapport au 100-300 usm canon?

la version non IS de ce 75-300 est elle lexactement la m?me niveau optique?

j'ai pas du tout regard? du c?t? de Canon, Sigam ?tant meilleur niveau rapport qualit?/prix la plupart du temps.

[seaseb]

le 70/300 canon est nettement en dessous du sigma.
apr?s ils ont d?clin? la m?me formule optique avec et sans is et avec et sans usm mais optiquement tt la serie 70/300 canon (sauf le do) est bas? sur la m?me formule optique moyenne.

Pour les sigma je suis assez ettonn? il y a du monde qui est pass? au 70/300 au 135/400 et ils ?taient assez content et la diff?rence avec le 70/300 sigma ?tait assez net (c'est pas dur a 300 mm les 70/300 sigma et canon font un peu de la bouillie quand m?me).

De tt fa?on les zoom molissent ts assez s?rieusement a pleine focale (? moins de taper dans des mod?les pro et encore ca mollit tj mais plus modestement). Donc si tu a besoin d'un bon 300mm C soit de la focal fixe (tu a un 300 4 L USM y me semble pas tr?s ?loign? en prix du sigma au moins en occasion) ou sinon le 135/400 me semble un bon choix, ? 300mm il ne peut ?tre que meilleur !

[gargouse]

Quelqu'un a le test CI du 135-400? je ne l'ai pas trouv

[TransFXB]

Il existe aussi une base de donn?es sur les objectifs sur le site ici :

https://www.eos-numerique.com/index....iews&op=search

c'est le premier endroit o? je regarde quand j'ai une question sur un objectif.

TransFXB

[gargouse]

d?j? consult

[ppda]

Moi aussi, je cherche une fiche test du 135-400, j'ai celle du 70-300 APO, mais pas le 135-400...

[TransFXB]

d?j? consult?!

Et tu n'as pas trouv? de r?ponse satisfaisante ?

Je ne peux t'aider car je n'ai que le Sigma 135-400, pas le 70-300. Donc pas possible de comparer.

TransFXB

[Cédric Girard]

BigB a les deux, il avait compar?, c'?tait "flagrant" (pour moi en tout cas !!!) ? l'avantage du 135-400mm...

Bon apr?s y'a pas que le piqu?, y'a aussi le poids, l'encombrement, la maniabilit?...