Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Vue hybride
-
16/02/2010, 09h33 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
J'ai eu le 120-400 OS qui est un objectif intéressant, polyvalent et pas très chère pour un piqué très correcte dés qu'on ferme un poil, mais si tu as le budget ou pas besoin d'un zoom, une focale fixe me semble préférable, d'autant plus que les 2 focales fixes Canon sont de très bonne qualité.
Clairement un 300 L + TC 1.4 offre une meilleur qualité d'image, tu y gagnes en plus sur tous les tableaux, l'objectif est moins encombrant, mieux construit et l'AF plus performant, sans oublier qu'avoir la possibilité de gagner un diaph à 300mm n'est pas négligeable.
Le 400 L F5.6 est sensiblement aussi bon que le 300 L si tu veut éviter l'achat d'un TC et peut vivre sans stab, tu éviteras de cette façon les petites pertes de qualités et surtout de performances de l'AF.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM
Par patB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 02/07/2009, 01h20 -
sigma 120-400mm
Par irogers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 109Dernier message: 04/08/2008, 12h45 -
Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?
Par mystic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/10/2007, 14h31 -
sigma 135-400mm apo (canon)
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 27/04/2007, 20h47 -
1er essai Canon 400mm F/2.8 + TC x1.4 Sigma
Par Nobodythere dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 15/05/2006, 13h46





