Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?

[shamou]

...Je pense d'ailleurs qu'à partir de 100mm le stabilisateur est un avantage absolument considérable, au point que je suis prêt à troquer un diaph contre l'IS.

Comme quoi on peut trouver tous les avis sur un même sujet selon la façon de pratiquer. Personnellement je suis 95% du temps sur trépied en animalier donc l'IS je ne l'use pas beaucoup .

Par contre de là à dire que l'on préfère perdre un diaph c'est la première fois que j'entends ça, la pdc augmente, la vitesse diminue, l'AF a plus de mal, etc. (je rappelle que mes propos sont à placer dans le cadre de la photographie animalière comme précisé en début de post).

Seb.

[florent_g]

Sujet déterré ! (je l'avais lancé en juin 2009) mais visiblement sujet toujours d'actualité ! Merci pour toutes vos réponses, si on voulait faire un bilan, j'en tirerais les conclusions suivantes :
* Animalier principalement : Canon 400mm Fixe
* Un peu plus de polyvalence : Canon 100-400 ou Sigma 120-400mm, avec un léger avantage pour le canon, le sigma prenant le dessus si le budget est un critère de poids ....


Florent.

[photofocal]

Bonjour,

Je fais de la photo animalière et j'utilise le 100-400mm depuis 5 ans

J'en suis tres content !


Philippe.

[miaouzz32]

Sujet déterré ! (je l'avais lancé en juin 2009) mais visiblement sujet toujours d'actualité ! Merci pour toutes vos réponses, si on voulait faire un bilan, j'en tirerais les conclusions suivantes :
* Animalier principalement : Canon 400mm Fixe
* Un peu plus de polyvalence : Canon 100-400 ou Sigma 120-400mm, avec un léger avantage pour le canon, le sigma prenant le dessus si le budget est un critère de poids ....

Je suis assez d'accord. Il est difficile de comparer le Canon et le Sigma, le prix variant du simple au double, mais pas les performances. Néanmoins, si c'était à refaire, j'aurais peut-être tenté un 100-400L d'occasion pour gagner un peu en qualité, notamment à pleine ouverture et en longue focale, situation dans laquelle je me retrouve souvent et où le Canon est nettement meilleur (sans être excellent toutefois).

[stagomago]

en ce qui me concerne, j'ai eu un 100-400, super caillou, mais.....on me l'a volé....

J'ai longtrmps hésité et cherché un d'occas, mais ça restait encore trop cher...

J'ai pris le 120-400 Sigma, et.... que du bonheur.

Pour moi, ils sont très similaires, si ce n'est au niveau du prix...

Ce fut un gros critère pour moi, vu les circonstances, mais si je regrette , mais j'en ai fait mon deuil, le canon, je ne regrete absolument pas l'achat du sigma, et je le répète, ils sont très très proches, et même en treme de piqué.

J'ai filmé un meeting aérien à Toulon l'été dernier, et là, l'utilisation du zoom est essntielle, et L'F a bien suivi, avec mon 1D mk III.

En animalier, il fait merveille aussi.

Le 120-400 Sigma est donc un objectif très polyvalent, et pour un prix plus qu'abordable.

Patrick

[gingiscan]

Bonjour à tous,
Et bien ,vaste discussion ! que je vais prolonger.En deux mots :Je fais des photos dans les meeting aériens depuis quelques temps avec un Sigma 70-200 f/2.8 qui est remarquable en tous points, mais un peu court et j'aimerais que ceux parmis vous qui sont spotter me donnent leurs avis car l'optique achetée sera principalement prévue à cet effet.J'aimerai aller jusqu'a un 400 mm en fixe ou en zoom.
Mais je veux garder la même qualité qu'avec mon 70-200.
Merci de vos réponse même si il y a éjà quelques lignes directrices dans cette discussion.

[stagomago]

J'ai eu un canon 100-400mm neuf, mais on m'a cambriolé, et il n'y a pas que lui qui est parti....

c'est un très bon objectif, malgré les critiques (pompe, poussière, etc).

Je me suis racheté il y a un an un Sigma 120-400mm,neuf, certes principalement pour des questions de budget, mais je doit dire que cet objo n'a en rien à rougir avec le Canon.

Je n'ai pas vu de différences de qualité et de piqué, même à 400 mm, et j'ai fait également des meeting, et pas par temps clair..... Je suis très satisfait du Sigma, je l'étais aussi du Canon....

Après, comme dit Florent, chacun fait son choix en fonction de ses besoins et de son budget.....

Patrick

[Rowhider]

Et tu l'utilises avec quels boîtiers ton 120-400? tu en est satisfait aussi sur ton 450D?

[stagomago]

je l'utilise sur un 1D Mk III, sans problème d'autofocus .

Je ne l'ai pas essayé sur le 450D en meeting, mais à priori, ça doit bien recadrer en 1.6, par rapport à 1.3, ce qui en fait un très bon équivalent 156/520 et 192/640