sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

[liahctap]

120-400 OS (ou 150-500 OS) ...

quelqu'un a-t-il eu une de ces deux optiques (récentes , trop peut être ?) entre les mains.

Si on la (les) compare au 100-400 IS,
les performances optiques du (des) sigma sont-elles à la hauteur.
Et coté vitesse(et précision) de MAP AF ? Est ce équivalent ?

Merci d'avance ....

[dadoorun]

120-400 OS (ou 150-500 OS) ...

quelqu'un a-t-il eu une de ces deux optiques (récentes , trop peut être ?) entre les mains.

Si on la (les) compare au 100-400 IS,
les performances optiques du (des) sigma sont-elles à la hauteur.
Et coté vitesse(et précision) de MAP AF ? Est ce équivalent ?

Merci d'avance ....

Le Canon coute 1600 euros et est de la série L, le Sigma fait 800 euros et n'est même aps EX

Alors faut pas rêver, le Sigma n'aura jamais la qualité optique du Canon... Après la question est pour chacun la qualité me suffit-elle... Et ça il faut attendre des tests poussés. Si tu fais des expos ou des aggrandissements, il va te falloir un très bon piqué... Si tu fais de la photo par plaisir, pour toi, à afficher sur ton ordinateur ou des forums (ou des tirages classiques ou 20x30), alors la question est est-ce que ça vaut le coup de dépenser le double ou triple du prix pour un objo alors que tu ne vas aps forcément te rendre compte de la différence...

Si tu vois rarement des professionnels avec des optiques bon marchés, c'est aps pour rien Des expos ou grands tirages avec un piqué moyen à pas mal se vendent beaucoup moins bien qu'avec un piqué du feu de Dieu