sigma 120-400mm

[universalis]

c'est ce qu'on peut appeler une affirmation gratuite puisque fondée sur rien, sinon sur des on dite et autres rumeurs...

Absolument ! (j'avais ajouté un y me doutant que ça réagirait ... )

Ceci étant posé, il n'y a aucun test disponible sur le 120-400 (pas plus que sur le nouveau 18-125 d'ailleurs). J'ai essayé de donner un ressenti objectif (je sais, elle est facile) et une modeste opinion d'amateur, comme les autres sur ce topic. J'ai fait des photos nettes à main levée, à toutes les focales, à 200 ISO, ouverture entre 5,6 et 7,1, à des vitesses entre 1/200 et 1/400 ; c'est ce que j'attendais. Je ne prends ni Tranxen ni Gardénal (mais j'ai ouvert un Gevrey Chambertin 2001 pour ce soir)

Je n'ai aucune prétention particulière et surtout rien envers Canon. J'essaye simplement de dire que j'ai trouvé un objectif qui me donne ce que j'en attends pour un prix inférieur de près de 50 % à son homologue Canon.

Pour finir, si j'ai bien lu, le topic "une journée avec" du 100-400 Canon concluait à un mariage "moyen" avec un 400D. Et comme je n'ai pas souhaité investir dans un FF, j'essaye autre chose (c'est aussi pour ça que j'ai mis que je n'étais pas certain que le Canon fasse nettement mieux que le Sigma ... sur mon 450D).

Amicalement,