Je posséde le 120-400 encore pour quelques jours. Il est vendu. Raison de la vente, lourd et encombrant et pas adpté à mon style de prise de vue, 400mm c'est trop pour moi.
Images piquées et plaisantes de 120 à 250mm, après je ne sais pas mais mes essais au delà se sont soldés pratiquement tous par un transfert dans la poubelle. Manque de définition lorsque ce n'est pas flou, le reste flou même avec la stab.
J'avoue que je n'ai pas de pratique pour ces focales. Et que les résultats obtenus dissuadent son emploi... j'aurais peut être du persévèrer, mais je pense que 70-200 ou 70-300 seront très largement mieux faits pour mon goût.
Petit BF en cadrage très serré.
Sigma 10-20 en panne deux fois en six mois. Ca m'a fait réfléchir aussi.

Maintenant, j'ai un choix à faire : 70-200 4L IS / 2.8 L sans IS / 2.8 L is v2 (chaud le prix) / amis aussi le 70-300 L...
Pour avoir lu et relu le fofo dans tous les sens je sais que personne ne peux m'aider ici a faire un choix (tant les avis divergent sauf sur la qualité de chacun...), à vous lire on tourne bourrique !
Donc je sais ce que je ne veux plus mais il me reste à définir ce que je veux vraiment... Pfuiii ! Quel tourment.
M'enfin y a plus malheureux que moi !