sigma 120-400 vs 150-500

[ollem]

Oui en effet, les ouvertures sont différentes du coup les vitesses aussi, mais pas les sujets, ni les moments de prise de vue. la cible du collimateur est la même également.
Mon but n'était pas d'effectuer un comparatif technique. Il y a pour cela les revues et les sites que nous avons l'habitude de consulter. Or, justement, ces tests de professionnels ne nous disent pas grand chose sur ce que rendent c es objectifs pour notre utilisation.

J'ai donc voulu faire un essais comparatif qui rend compte d'une utilisation courante.
"je possède cet objectif et je prends un sujet en utilisant ce que cet objectif peut m'offrir".

Ici, je voulais voir ce qu'ils donnaient à pleine ouverture. En effet, je partais de l'hypothèse que le résultat obtenu serait forcemment meilleurs en fermant un peu plus. et puis c'est toujours bon de savoir à quoi s'attendre si l'on a besoin d'ouvrir au maximum.
J'aurais pu poursuivre ce test en fermant les deux à F8 par exemple. Je n'y ai pensé qu'après.

Je suis désolé, j'ai oublié de préciser le contexte dans lequel je voulais faire mon essai.
Par ailleurs je ne suis pas pro, je fais donc un essai d'amateur, qui a ses défauts (je m'en excuse), à l'image de ses photos.


Dans tous les cas, mon impression sur ces deux objectifs:

- La stabilisation est vraiment efficace.
- l'autofocus fonctionne très bien. Un plus pour le 120-400 sur les sujets en mouvement dans la rue.
- Je trouve que le 120-400 a un meilleur piqué, et un contraste sensiblement devant.