Sigma 120-400 et convertisseur Canon

[panthersky]

Le 120-400 Sigma presque aussi bon que le 100-400 L IS. J'aimerai voir, à l'époque du 135-400 (le 120-400 en est la version amélioré) si on disait que celui ci donnait des résultats équivalents au 100-400 L j'en ai pas le souvenir. Personnelement je pense que les revues (la press) font du zel et pousseraient Canon à remplacer son 100-400 L. C'est mon point de vue.

[Fredo_45]

Le 120-400 Sigma presque aussi bon que le 100-400 L IS. J'aimerai voir, à l'époque du 135-400 (le 120-400 en est la version amélioré) si on disait que celui ci donnait des résultats équivalents au 100-400 L j'en ai pas le souvenir. Personnelement je pense que les revues (la press) font du zel et pousseraient Canon à remplacer son 100-400 L. C'est mon point de vue.

Va en prendre un en magasin et compare le a un 100-400... Ils sont optiquement parlant identique et produise a un chouille prés la même chose. Après la construction le temps dira qui est le plus fiable ...

[oupsman]

Mais au vu des retours pas forcément positifs sur la construction du 100-400 L (fiabilité de l'IS et technologie pompe à poussières), je ne parierais pas dessus personnellement.