Sigma 120-400 et convertisseur Canon

[Tiebin]

Oublie, car même sans convertisseur c'est chaud avec les sigma niveau piqué, af, ....

De plus à 5.6, ça te donne déja du f8 avec le 1.4x, donc mise au point uniquement avec les série 1d sur collimateur central, et pour les autres boitiers, c'est en manuel.

Sauf erreur les extender canon ne fonctionne pas sur les objecfifs sigma et encore moins le 2x

[Fredo_45]

Oublie, car même sans convertisseur c'est chaud avec les sigma niveau piqué, af, ....

De plus à 5.6, ça te donne déja du f8 avec le 1.4x, donc mise au point uniquement avec les série 1d sur collimateur central, et pour les autres boitiers, c'est en manuel.

Sauf erreur les extender canon ne fonctionne pas sur les objecfifs sigma et encore moins le 2x

Tu exagère le 120-400 est identique en piqué a un 100-400 L ... Mais clair qu'avec un Extender ca le fait pas

[Tiebin]

Tu exagère le 120-400 est identique en piqué a un 100-400 L ... Mais clair qu'avec un Extender ca le fait pas

Je pense pas, j'ai pas souvent vu des photographes, et surtout des photos de sport, action, meeting aérien, oiseaux en vol, .... avec ce caillou car l'af est vraiment à la traine même sur un boitier de série 1D.

S'il est aussi bon, pourquoi tout le monde achète le 100-400 L IS USM ?

Pour les extender, seul les focales fixe lumineuse peuvent encaisser sans y perdre trop de qualité sauf peut-être le 70-200F2.8 L IS USM

En tout cas les sigma, c'est plus pour moi, trop de problème de compatibilité, impossible de faire les micro ajustement surtout la côte pour la revente en occasion !

[Fredo_45]

Je pense pas, j'ai pas souvent vu des photographes, et surtout des photos de sport, action, meeting aérien, oiseaux en vol, .... avec ce caillou car l'af est vraiment à la traine même sur un boitier de série 1D.

S'il est aussi bon, pourquoi tout le monde achète le 100-400 L IS USM ?

Pour les extender, seul les focales fixe lumineuse peuvent encaisser sans y perdre trop de qualité sauf peut-être le 70-200F2.8 L IS USM

En tout cas les sigma, c'est plus pour moi, trop de problème de compatibilité, impossible de faire les micro ajustement surtout la côte pour la revente en occasion !

Si tu as jamais entendu des histoires d'IS mort sur le 100-400 je te conseille vraiment d'aller voir un othorino ... Et clair que l'on voit plus de 100-400 que de 120-400, ce dernier n'a que 6 mois d'existence sur le marché ... Et question micro ajustement on peut les faire, j'ai réglé le mien sur mon 50D ... Arrete de dire des choses que tu n'as pas fait toi même... Et contente toi de faire de belle photo comme tu sais les faire.

[ddalbiez]

Et question micro ajustement on peut les faire, j'ai réglé le mien sur mon 50D ... .

Fredo
Pourrais-tu m'expliquer comment je peux régler mon 120-400 (sur mon 40D et éventuellement 350D)? Quels bénéfices en as tu tiré?
Merci
Dom

[Fredo_45]

Fredo
Pourrais-tu m'expliquer comment je peux régler mon 120-400 (sur mon 40D et éventuellement 350D)? Quels bénéfices en as tu tiré?
Merci
Dom

Malheureusement les micros ajustement ne sont dispo sur la gamme XXD qu'a partir du 50D... C'est une des raisons pour lequel je l'ai pris malgré le prix attractif du 40D en ce moment... Le benefice un piqué meilleur

[ddalbiez]

Malheureusement les micros ajustement ne sont dispo sur la gamme XXD qu'a partir du 50D... C'est une des raisons pour lequel je l'ai pris malgré le prix attractif du 40D en ce moment... Le benefice un piqué meilleur

Merci Fredo.
Dom

[Tiebin]

Si tu as jamais entendu des histoires d'IS mort sur le 100-400 je te conseille vraiment d'aller voir un othorino ... Et clair que l'on voit plus de 100-400 que de 120-400, ce dernier n'a que 6 mois d'existence sur le marché ... Et question micro ajustement on peut les faire, j'ai réglé le mien sur mon 50D ... Arrete de dire des choses que tu n'as pas fait toi même... Et contente toi de faire de belle photo comme tu sais les faire.

Tu as complètement raison, je ne savais pas la micro calibration avec ce nouveau 120-400, mais avec le 120-300 sur mon 1d, ça se passait très mal.

Faut pas essayer un 300f2.8 ou un 500 f4, c'est peut-être pour ça que je ne peux plus avec sigma.

Je ne vais pas perdre plus mon temps, le but final est de faire de belle photos qui pique et bien nette comme je les aime.

[Fredo_45]

Tu as complètement raison, je ne savais pas la micro calibration avec ce nouveau 120-400, mais avec le 120-300 sur mon 1d, ça se passait très mal.

Faut pas essayer un 300f2.8 ou un 500 f4, c'est peut-être pour ça que je ne peux plus avec sigma.

Je ne vais pas perdre plus mon temps, le but final est de faire de belle photos qui pique et bien nette comme je les aime.

C'est pas la même catégorie non plus ... Ce sont des fixes sans compromis .... Les zooms y'a toujours un compromis ...

[ddalbiez]

C'est pas la même catégorie non plus ... Ce sont des fixes sans compromis .... Les zooms y'a toujours un compromis ...

Fredo, j'aime ton bon sens!:clap_1:
Dom

[ddalbiez]

Dommage que le thread dérive sur un comparatif des mérites respectifs 100-400 Canon et 120-400 Sigma, déjà vu moulte fois ailleurs...
Néanmoins, j'ai ma réponse, et je ne tenterai pas le diable.
Merci.
PS: je suis très content -pour l'usage que j'en fais- de mon Sigma 120-400, 2 fois moins cher que le Canon 100-400 qui certes est un objectif remarquable, mais de qualité irrégulière, doté d'une technologie IS un peu obsolète, et qui mériterait d'être remplacé par Canon
Dom