Sigma 120-400 DG OS HSM APO ou Canon 100-400 L IS USM

[Setter]

Salut,

J'ai acheté cet objectif vendredi et j'en suis plutot satisfait.
Je le trouve silencieux comparé au 18-200 de sigma, que j'ai pu essayer récement.
Il a juste un sursaut lors de l'enclenchement du stabilisateur.

Après un 70-200 F4 non IS ou je me sentais 'limité' en zoom, je me sens maintenant plus libre
Bon, il est 2 fois plus lourd, mais stabilisé et 'long' !

Des photos ne sauraient tarder.. !

Pierrick

Salut Pierrick, il a l'air passionnant ce nouveau caillou ! tu as oublié ta promesse d'images ! Un petit effort STP... Tu nous a mis l'eau à la bouche !

[Setter]

Oui, mais il n'est pas stabilisé, et c'est bien dommage car avec un 4 constant, cela m'attirait énormément. D'autant qu'un collègue m'a prêté le sien pendant tout un WE. J'ai vraiment pu l'essayer et j'ai l'impression que l'OS est nécessaire sur ces longues focales, surtout en regard du poids de la bête ! D'autant que je ne suis pas habitué à une telle masse ! Je n'ai pas dépassé 600g sur un objectif jusque là !
2nd argument, j'ai un EF 75-300 III/4-5.6 (le + basique qui soit, en kit sur mon précédent EOS 300 argentique) et en terme de longueur de focale maxi, je me trouve toujours trop court surtout en usage animalier, voire sports mécaniques, on est jamais facilement au contact ! Aller jusqu'à 400 mm ne me parait pas être un luxe dans ces conditions, même si c'est encore une fois un compromis, je perds en ouv maxi ! J'envisage même l'acquisition du x1,4 sur ce 120-400 !

Je pense que le 100-300 sortira (bientôt ?) en version OS en plus d'HSM mais à un prix largement supérieur.

[Setter]

Une autre alternative, le trépied ou monopode ! mais c'est encore 1,5 à 2kg de plus à transporter, ou alors le bean bag pour caler l'objo lors de la visée. En animalier une branche peut faire l'affaire, mais je pense que quand on a pris l'habitude de la stab, il doit être difficile de s'en passer ! pour l'instant je ne l'ai pas utilisée hormis quelques essais lors de ma recherche actuelle !

[Setter]

Je n'ai pas comparé les 2 directement, mais pour ma part même si l'ouv à 4 constant du 100-300 est attractive et est a priori un avantage, je suis au final séduit par la focale maxi à 400, avec une ouv allant de 4,5 à 5,6 en sachant qu'il est rarement conseillé de tirer au max, 380 devant offrir de bons résultats en terme de piqué et de rendu global, la stab restant un avantage indéniable, surtout dans les conditions délicates.
Je te conseille d'aller en boutique avec ton boitier, de les installer l'un après l'autre, ainsi tester le poids total de l'ensemble, les bagues et commandes et si possible faire quelques images. S'il n'est pas simple de se faire une idée à travers l'écran, une fois rentré une étude approfondie des clichés sur le micro peut aider à faire son choix. Certes les photos prises ne seront pas réalisées conformément à tes usages, mais c'est toujours mieux d'avoir pu manipuler un peu le matériel pour se faire une opinion un peu plus précise !

[Worf33]

Bonjour,

canon sortirait des mises à jour de ses objectifs 50/f1.4 USM et 100-400L F4.0-5.6 IS.

Auriez-vous plus d'infos ?

Merci à tous et bonne journée !

[Setter]

Quel type de MàJ ?

[Setter]

J'ai quasiment abandonné l'option du 120-400 pour un 70-200 f4 L USM (IS ou non) + 300 f4 L USM IS avec TC 1.4x.
Dommage j'aurais aimé jugé sur quelques images supplémentaires prises avec le Sigma 120-400 !
Alors n'hésitez pas, surtout si vous l'utilisez en Chasse, animalier et/ou sports mécaniques !
Merci