Sigma 120-400 DG OS HSM APO ou Canon 100-400 L IS USM

[Setter]

Je me lance, mais soyez indulgent, je ne suis qu'un piètre amateur :goodluck:


f/8 1/500s 200ISO 243mm


f/6,3 1/400 200ISO 400mm

(photos prises sans support avec mon 350D)

Merci infiniment Charlie ! Cela correspond en fait à l'usage principal que je réserve à ce caillou : sports mécaniques, auto et moto, circuit, rallye, TT... D'ailleurs je vais me bouger pour finaliser ma commande car le Critérium des Cévennes, notre rallye local, manche du championnat de France est dans un peu plus d'un mois ! et il va falloir que je me sois familiarisé avec ce 120-400 auparavant sur mon 40 D !
Juste une précision Charlie, quelle position de l'interrupteur de l'OS, off, 1 (standard), ou 2 (fond filé) pour ces prises de vues d'autos à grande vitesse ? A priori la position 2 est vivement recommandée dans ces cas-là ! Merci de ta réponse et des jolies tofs !

Mon usage en second : l'animalier et la chasse, des retours d'expérience chez les propriétaires de ce zoom ? Merci !

Perso je l'ai depuis juin ce 120-400 OS : Trés content Les photos de dressage que j'ai posté dimanche sont faites avec entre autre .... Le seul point négatif de la bête c'est la bague un peu dur, mais ça s'arrange après un moment d'utilisation .... Et aussi pensé à attendre une petite seconde pour que l'OS se mette en route correctement ! Au niveau piqué c'est pas mal

Oui lors de mon essai en magasin, je l'ai remarqué aussi, le vendeur m'a assuré qu'à l'usage la rotation de la bague devenait plus fluide.

Il me semble que sur ce point, du moins c'est ce que j'ai lu dans le CI qui le comparait au Canon 100-400, c'est le Sigma qui est plus réactif (il est question d'une fraction de seconde) alors que la seconde est pour l'IS du Canon.

Par contre, côté bruit JPDIA, il est question dans CI d'un "crissement" suivi d'un "zonzonnement" lors de la mise en route et de l'arrêt de l'OS du Sigma. Lors de ma prise en main, fort de ce que j'avais lu dans CI, j'ai dû coller l'oreille sur le fût pour l'entendre vibrer, mais la boutique était bondée ! Qu'en est-il en usage "chasse" photo, à l'affut ?? Si c'est le cas nos gibiers favoris vont déguerpir avant qu'on puisse les coller sur le capteur de nos bêtes !!

[CharlieB]

Merci infiniment Charlie !
Juste une précision Charlie, quelle position de l'interrupteur de l'OS, off, 1 (standard), ou 2 (fond filé) pour ces prises de vues d'autos à grande vitesse ? A priori la position 2 est vivement recommandée dans ces cas-là ! Merci de ta réponse et des jolies tofs !

Mmmmais de rien, et merci aussi J'ai pris les photos avec l'OS sur position 1, j'avoue que je n'ai pas encore testé la position 2, n'étant pas habitué à prendre des photos au téléobjectif j'ai d'abord cherché à maîtriser l'engin en usage simple...
C'est vrai que l'OS est un peu bruyant mais pas vraiment dérangeant en ce qui me concerne et sûrement pas de quoi faire fuir le gibier. J'essaierai de faire une comparaison demain matin au calme avec le bruit de mon 17-85...

[Setter]

Ok merci à toi ! Pour ma part lever demain matin à 5h pour être aux aurores à l'affut ! Ce n'est qu'à une centaine de km de chez moi mais il faut 1h30 !! Je compte y passer la journée pour le brame du soir, surtout si le matin je ne vois rien passer !

[Philhip]

Bonsoir,

Le dernier Réponses Photo (Octobre) compare les 2 sigma 120-400 et 150-500 mm
avantage au premier 85/100 (82/100 pour le second).
Voila, juste une info. Pas un vrai test, mais un simple comparatif un peu "gnan-gnan".

[Setter]

Image & Nature a comparé dans son n° 14 (mai/juillet) les Canon 100-400L et Nikon 80-400 et un aperçu du Sigma 120-400 tout juste sorti. Raison pour laquelle ils y reviennent dans le n°15 (juillet/sept) d'une façon plus approfondie.
CI quant à eux font un test complet du Canon 100-400L et des Sigma 120-400, 150-500 et 18-125 entre autres. Si tu as l'occasion de les lire, cela peut t'aider à y voir plus clair.


Fredo 45 si tu avais quelques images animalières (ou autres !) à poster, ce serait sympa, on se ferait une meilleure idée de ce que sont capables les cailloux dont vous disposez déjà ! en particulier ce Sigma que je m'apprete à commander.
Merci également aux autres utilisateurs qui passeraient par ce topic pour nous faire profiter de ce qui a motivé leur choix et, après acquisition, leur ressenti, avantages et inconvénients !

[bastien95]

C'est encore moi.

J'ai une petite question bête.
Cela donne quoi, l'utilisation d'un objectif d'1.5kg ?
Comme pour ce 100-400 (ou même un 70-200/2.8), peut-on se passer de trépied ?
L'emploi d'un zoom à pompe est-il possible à main levée ?
Sigma a opté pour une bague de zooming, préférable ?

Merci

salut

alors, premiere question
prend une bouteille de 1,5 litre, met la devant ton boitier et essaye de la manipuler. ca te donneras une idée de l'engin, lol !

question 2
oui on peut ce passé de trépier mais un monopode est conseillé, ca repose les bras.

pour la derniere question, je n'ai jamais eu d'objectif à pompe mais d'autre oui et ils arrivent à s'en servir à mains levées.

bague de zooming préférale ? les deux ont certainement des avantages et des inconvéniants différent. il faudrait essayer ls deux pour savoir ce qui te conviens le mieux.

pour finir
il ni y a pas de question bete, toute les questions sont bonnes quand on ne connait pas la réponse.

[Philhip]

Pour moi, aucun problème de zooming avec le systeme a pompe du 100-400.
Juste un petit temps d'adaptation et tout baigne ...

[Setter]

C'est encore moi.

J'ai une petite question bête.
Cela donne quoi, l'utilisation d'un objectif d'1.5kg ?
Comme pour ce 100-400 (ou même un 70-200/2.8), peut-on se passer de trépied ?
L'emploi d'un zoom à pompe est-il possible à main levée ?
Sigma a opté pour une bague de zooming, préférable ?

Merci

Je te conseille d'aller les prendre en mains tous les 2 chez un revendeur, faire quelques MàP et déclenchements, d'essayer de zoomer... C'est ce que j'ai fait et cela m'a aidé à faire mon choix pour le Sigma. On peut régler la souplesse de la pompe du Canon mais il est vrai qu'à bout de focale, c'est à bout de bras il faut un petit temps d'adaptation et le bras assez long ! Je plaisante mais la fluidité de ce système est bien agréable. Côté négatif avec le pare soleil cela fait un ensemble assez long une fois la pompe tirée au maxi. Certains font référence à des soucis de poussières, la pompe faisant office d'aspirateur. A valider.
La bague de focale du Sigma est assez ferme, au contraire de la MàP qui se tourne à 2 doigts sans problème. Cela dit je trouve cette bague plus facile finalement à manipuler que la pompe et il parait que cette raideur s'estompe à l'usage... à vérifier auprès des utilisateurs.

Quant au poids des 2, avantage au Canon qui rend 400g environ au Sigma (+d'1,7 kg tout de même) à ce niveau on l'a bien dans la main :clown: . Je vais commander ce Sigma, et peut ête finalement le monopode avec !!!

[Setter]

Et alors toujours pas d'images ?:blink: